Постановление № 1-107/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-107/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000794-90

Дело № 1-107/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 25 ноября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий выводов для себя не сделал и вновь умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области от 03 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, 31 июля 2025 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю ладонью правой рукой за передние пряди волос, с силой сжав волосы рукой, причинив потерпевшей физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей, которая в этот момент сидела на стуле, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по лицу, в область рта, с левой стороны, причинив потерпевшей тем самым физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 103 от 01.08.2025 у Потерпевший №1 имело место: «Ушибленная рана верхней губы слева, две ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ слева». Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по частью 1 статьи 116.1 УК РФ, а именно: «Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Воробьев А.М. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Копысова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый ущерб, и потерпевшая с ним примирилась.

Письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО1 загладил, извинившись перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа