Решение № 2А-654/2024 2А-654/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-654/2024

Дело № 2а-654/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000746-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 22 июля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ИМЯ2 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности.

В обосновании требований указывает, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС №, выданному по гражданскому делу № 2-755/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СО «Талисман» задолженности по кредитным платежам в размере 167 159 руб. 24 коп. Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 г. внесено исправление в решении суда по делу № 2-755/2022, вместо суммы 167 159 руб. 24 коп., указана верная сумма 153 653 руб. 83 коп. 22 июня 2024 г. на реквизиты Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ была произведена оплата 153 653 руб. 83 коп. 25 июня 2024 г. заявитель обратилась к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 с заявлением о прекращении исполнительного производства, приложив определение суда от 22 апреля 2024 г. 27 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 наложен арест на все счета ФИО5, а также списаны часть денежных средств.

Просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в связи с полной оплатой задолженности, считать задолженность ФИО2 перед АО «СО «Талисман» оплаченной в полном объеме, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконными.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, представитель административного ответчика – Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, представитель заинтересованного лица АО «СО Талисман» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа № № от 19 декабря 2023 г., выданного Кушнаренковским районным судом РБ по делу № 13-223/2023, судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ ФИО3 21 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СО «Талисман» задолженности по кредитным платежам в размере 167 159 руб. 24 коп.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В последующем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28 июня 2024 г. внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно исправлена сумма долга на 153 653 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 03 июля 2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Административный истец, обращаясь в суд с данными исковыми заявлениями, указывает на неправомерные действия судебного пристава Кушнаренковского РОСП в связи с необоснованным не прекращением исполнительного производства при наличии факта оплаты задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объеме требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Системное толкование выше приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, оплата задолженности в сумме 153 653 руб. 83 коп. произведена 23 июня 2024 г. (до уточнения суммы задолженности), платежным поручением № 9616 от 01 июля 2024 г. денежные средства перечислены взыскателю АО «СО Талисман».

Основания для прекращения исполнительного производства по основанию оплаты задолженности отсутствовали до того момента, пока денежные средства не были перечислены на счет взыскателя.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия после погашения задолженности, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сняты наложенные аресты, ограничения и запреты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИМЯ2 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Дело №а-654/2024

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№