Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Дело № 2-1021/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-001939-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, выступающего на основании доверенности № от 21.04.2016 года,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, хозяйственными постройками и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, хозяйственными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома литер <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, хозяйственных построек: литер В, И, К, Н.

Спорное домовладение ранее принадлежало ФИО9 07 июля 2008 года истец ФИО1 по договору купли-продажи (запись регистрации от 17.07.2008 года №) приобрела у ФИО5 2/5 доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок, после чего стала пользоваться частью дома и земельного участка.

ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, литер А, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками после ее смерти являются истец и ответчик ФИО4

Право долевой собственности истца на жилой дом в размере <данные изъяты> доли подтверждается записями в реестре за: № от 17.07.2008 и № от 24.12.2018 года. Право долевой собственности ответчика в размере <данные изъяты> доли подтверждается записью в реестре № от 09.01.2019 года.

Право долевой собственности на земельный участок истца - <данные изъяты> доли, подтверждается записью в реестре № от 24.12.2018 и <данные изъяты> доли, подтверждается записью в реестре № от 17.07.2008 года.

Право долевой собственности на земельный участок ответчика <данные изъяты> доли, подтверждается записью в реестре № от 09.01.2019 года.

Спорное жилое помещение состоит из: № жилая, площадью <данные изъяты> кв. м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. Жилые комнаты являются изолированными.

В указанном жилом помещении истец и ответчик проживают совместно с 2019 года, а также пользуются земельным участком. Между ними возникают разногласия в пользовании общим имуществом, произвести раздел домовладения не имеется возможности.

Считает возможным определить порядок пользования в счет принадлежащих истцу <данные изъяты> доли и ответчику <данные изъяты> доли в праве собственности жилым домом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельным участком, в счет принадлежащих истцу <данные изъяты> доли и ответчику <данные изъяты> доли в праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также хозяйственными постройками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствие с предложенными вариантами в заключении комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Что касается определения порядка пользования хозяйственными постройками, считал возможным оставить фактически сложившийся порядок пользования, определённый по завещанию от 27.11.2007 года, а именно: ФИО1 определить в пользование гараж литер В, магазин литер К, сарай литер И, навес литер Н, в пользовании ответчика ФИО4 оставить навес литер Л.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно предложенного порядка пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствие с предложенными вариантами в заключении комплексной экспертизы № от 18 сентября 2020 года. Также считал возможным оставить фактически сложившийся порядок пользования, определённый по завещанию от 27.11.2007 года, а именно: ФИО1 определить в пользование гараж литер В, магазин литер К, сарай литер И, навес литер Н, в его пользовании оставить навес литер Л.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заключение экспертов, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствие с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, хозяйственных построек: литер В, И, К, Н.

Жилой дом состоит из: № жилая, площадью <данные изъяты> кв. м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., № жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации права № от 17.07.2008 года (<данные изъяты>) и № от 24.12.2018 года (<данные изъяты>). Основанием для регистрации права явились договор купли-продажи от 07.07.2008 года и свидетельство о праве собственности по закону.

Кроме того, истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации права № от 17.07.2008 года (<данные изъяты>) и № от 24.12.2018 года(<данные изъяты>). Основанием для регистрации права явились договор купли-продажи от 07.07.2008 года и свидетельство о праве собственности по закону.

Ответчик ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права № от 09.01.2019 года <данные изъяты>). Основанием для регистрации права явилось свидетельство о праве собственности по закону.

Кроме того, ответчик ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права № от 09.01.2019 года. Основанием для регистрации права явилось свидетельство о праве собственности по закону.

Как установлено судом, в указанном жилом помещении истец и ответчик проживают совместно с 2019 года, а также пользуются земельным участком. Между ними возникают разногласия в пользовании общим имуществом, произвести раздел домовладения не имеется возможности, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В целях установления существенных обстоятельств по делу судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО Краевое Экспертное учреждение «ГарантЭксперт», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: Определить возможные варианты порядка пользования жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с принадлежащими собственникам долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно: <данные изъяты> доли - истцу ФИО1 и <данные изъяты> доли – ответчику ФИО4 Определить возможные варианты порядка пользования и земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с принадлежащими собственникам долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, а именно: <данные изъяты> доли - истцу ФИО1, и <данные изъяты> доли ответчику ФИО4, с учетом расположения жилого дома и построек хозяйственного назначения, а также необходимости их обслуживания.

Согласно заключению экспертов № от 18 сентября 2020 года, в ходе изучения и реального осмотра эксперт определил возможные варианты порядка пользования частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с принадлежащими собственникам долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно <данные изъяты> доли - истцу ФИО3 и <данные изъяты> доли - ответчику ФИО4 не представляется возможным, возможно определить порядок пользования частью жилого дома с отступлением от долей.

При определении порядка пользования части жилого дома эксперт учитывал все технические, санитарные и противопожарные нормы, возможные варианты для перепланировки /переустройства.

Доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «А» составляет <данные изъяты> доли. Фактическая площадь помещений части жилого дома Литер «А» составляет <данные изъяты> кв. м. Разница между занимаемой площадью и идеальной площадью <данные изъяты> доли составляет: <данные изъяты> кв.м -<данные изъяты> кв.м= +<данные изъяты> кв.м больше <данные изъяты> доли в праве ФИО4

Доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «А» составляет <данные изъяты> доли. Фактическая площадь помещений части жилого дома Литер «А» составляет <данные изъяты> кв. м. Разница между занимаемой площадью и идеальной площадью <данные изъяты> доли составляет: <данные изъяты>- кв.м -<данные изъяты> кв.м= - <данные изъяты> кв.м меньше <данные изъяты> доли в праве ФИО1

Неравенство долей от общей площади части жилого дома литер «А» составляет <данные изъяты> кв. метр

Вариант, предложенный экспертом: Фактическая площадь помещений части жилого дома Литер «А» составляет <данные изъяты> кв. м. Расчет площади идеальной <данные изъяты> доли от площади части жилого дома литер «А», находящегося в общей долевой собственности, произведен по формуле. Разница между занимаемой площадью и идеальной площадью <данные изъяты> доли составляет: <данные изъяты> кв.м -<данные изъяты> кв.м= +<данные изъяты> кв.м больше <данные изъяты> доли в праве Помаза- нова В.Ю.

Фактическая площадь помещений части жилого дома Литер «А» составляет <данные изъяты> кв.м. Расчет площади идеальной <данные изъяты> доли от площади части жилого дома литер «А», находящегося в общей долевой собственности, произведен по формуле. Разница между занимаемой площадью и идеальной площадью <данные изъяты> доли составляет: <данные изъяты>- кв.м - <данные изъяты> кв.м= - <данные изъяты> кв.м меньше <данные изъяты> доли в праве ФИО1

Неравенство долей от общей площади части жилого дома литер «А» составляет <данные изъяты>. метр

Эксперт определил возможные варианты порядка пользования жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,в соответствии с принадлежащими собственникам долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно <данные изъяты> доли - истцу ФИО1 и <данные изъяты> доли - ответчику ФИО4 с соблюдением технических, санитарных и жилищных норм.

Определение порядка пользования части жилого <адрес> при соблюдении технических, санитарных и жилищных норм возможен с отступлением от долей в общедолевой собственности.

В ходе исследования определен фактический порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № между собственниками, по фактически существующим на местности границам. Данный порядок пользования отображен в схеме № (стр. 103). Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в пользовании ФИО1 - <данные изъяты>. Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в пользовании ФИО4 - <данные изъяты> кв.м. По данным выписки из ЕГРН № от 10.09.2020 г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находится в собственности на праве общей долевой собственности у ФИО1 - <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (всего 7/10), у ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Площади частей земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с идеальными долями в праве общей долевой собственности собственников с кадастровым номером №, составляют: ФИО1 - <данные изъяты> кв.м, (до округления <данные изъяты> кв.м.), ФИО4 - <данные изъяты>.м. (до округления <данные изъяты> кв.м.).

В ходе исследования проведено определение несоответствия фактического порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № идеальной доли между собственниками на праве общей долевой собственности. ФИО1 <данные изъяты> кв.м, (доля) - <данные изъяты> кв.м, (фактическая площадь) = <данные изъяты> кв.м. Площадь фактически используемой части земельного участка с кадастровым номером № меньше на <данные изъяты> кв., ФИО4 <данные изъяты> кв.м (доля) -<данные изъяты> кв.м, (фактическая площадь) = <данные изъяты> кв.м. Площадь фактически используемой части земельного участка с кадастровым номером № больше на <данные изъяты> кв. м.

Вариант возможного порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № с наименьшим отклонением от идеальной доли в праве общей долевой собственности отображен в схеме № (стр. 109).

Площадь части земельного участка с кадастровым номером № по возможному порядку пользования в пользовании с наименьшим отклонением от идеальной доли в праве общей долевой собственности ФИО1 - <данные изъяты> кв.м. Не соответствует доли: <данные изъяты> кв.м, (площадь по доли) - <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> кв.м. Площадь части земельного участка с кадастровым номером № по возможному порядку пользования в пользовании с наименьшим отклонением от идеальной доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> кв.м, меньше доли.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером № по возможному порядку пользования в пользовании с наименьшим отклонением от идеальной доли в праве общей долевой собственности ФИО4 - <данные изъяты> кв.м. Не соответствует доли: <данные изъяты> кв.м, (площадь по доли) - <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> кв.м.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером № по возможному порядку пользования в пользовании с наименьшим отклонением от идеальной доли в праве общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> кв.м, больше доли.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы экспертов не оспорены, заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу и пояснениями сторон, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, стороны в ходе рассмотрения дела о назначении дополнительной, повторной экспертизы не ходатайствовали, отводов экспертам не имели.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение порядка пользования жилым домом и земельным участком не возможен без отступления от долей общедолевой собственности, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО4, определив порядок пользования жилым домом и земельным участком по вариантам, указанным в заключении комплексной экспертизы № от 18 сентября 2020 года, с наименьшим отклонением от идеальных долей в праве общей долевой собственности. Учитывая сложившийся порядок пользования хозяйственными постройками, согласие участников долевой собственности по данному порядку, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования хозяйственными постройками: ФИО1 определить в пользование гараж литер В, магазин литер К, сарай литер И, навес литер Н, в пользовании ответчика ФИО4 оставить навес литер Л.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, хозяйственными постройками и земельным участком, - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно заключению комплексной экспертизы № от 18 сентября 2020 года.

Передать в пользование ФИО1 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, следующие помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м.: № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № – сан. узел, площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № – кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., № – туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные постройки: гараж литер В, магазин литер К, сарай литер И, навес литер Н.

Передать в пользование ФИО4 в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, следующие помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., № – кладовая, площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., №- коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., № – ванная, площадью <данные изъяты> кв.м., №- жилая, площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственную постройку навес литер Л.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно схеме № и таблицам № и № заключения комплексной экспертизы № от 18 сентября 2020 года.

Передать в пользование ФИО1 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме № и таблицы № заключения комплексной экспертизы № от 18 сентября 2020 года.

Передать в пользование ФИО4 в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме № и таблицы № заключения комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2020 года.