Решение № 2-2288/2018 2-2288/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2288/2018

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, выделив истцу: земельный участок, площадью 679 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>; дом, площадью 73.5 кв.м., 2 эт., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>; денежное обязательство по кредитному договору № от 02.11.2016г. на общую сумму 1 920 000,00 руб.; денежное обязательство по кредитному договору № »от 28.10.2016г. на общую сумму 499 000,00 руб.

В обосновании иска указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается записью регистрации актов о заключении брака за № и свидетельством о заключении брака П-АЕ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> бракосочетания «Екатерининский зал» Управления ЗАГС <адрес>.

Брак расторгнут на основании решения суда судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано Свидетельство о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака с бывшей супругой возникла необходимость о разделе общего имущества и обязательств имущественного характера, а именно:

-земельного участка, площадью 679 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Респ. Адыгея, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>;

-жилого дома, площадью 73.5 кв.м., 2 эт., расположенный по адресу Респ. Адыгея, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>;

-кредитного договора № от 02.11.2016г. на общую сумму 1 920 000,00 руб. (остаток задолженности - 1 870 113,78 руб.);

-кредитного договора № от 28.10.2016г. на общую сумму 499 000,00 руб. (остаток задолженности - 376 631,18 руб.).

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 Гражданского кодекса РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Учитывая то обстоятельство, что платежи по кредитным обязательствам нес и несет только истец, а доля имущества ответчицы фактически равна стоимости её части долга по обязательствам перед банком ВТБ24 и Сбербанком, полагаю, что доля супруги в их общем имуществе и доля супруги в общих долгах приобретенные в браке подлежат передаче истцу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ24 «ПАО» надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не извещен

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается записью регистрации актов о заключении брака за № и свидетельством о заключении брака П-АЕ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> бракосочетания «Екатерининский зал» Управления ЗАГС <адрес>.

Брак расторгнут на основании решения суда судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано Свидетельство о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество и возникли долговые обязательства, в виде:

-земельного участка, площадью 679 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Респ. Адыгея, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>;

-жилого дома, площадью 73.5 кв.м., 2 эт., расположенный по адресу Респ. Адыгея, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>;

-кредитного договора № от 02.11.2016г. на общую сумму 1 920 000,00 руб. (остаток задолженности - 1 870 113,78 руб.);

-кредитного договора № от 28.10.2016г. на общую сумму 499 000,00 руб. (остаток задолженности - 376 631,18 руб.).

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о разделе указанного имущества и долгов.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска.

При этом суд учитывает, что заявление ответчиком написано в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность истца ФИО1:

- дом, площадью 73.5 кв.м., 2 эт. и земельный участок, площадью 679 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, НСТ «Закубанкие сады, <адрес>;

Признать за ФИО1 денежное обязательство по кредитному договору № от 02.11.2016г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 1 920 000,00 руб.

Признать за ФИО1 денежное обязательство по кредитному договору № »от 28.10.2016г., заключенному между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 на общую сумму 499 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов