Решение № 2-965/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-965/2023;)~М-895/2023 М-895/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-965/2023

Дело №2-99/2024

48RS0009-01-2023-001055-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 07 февраля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО н/л, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

За периоды декабрь 2012 года - январь 2013 года, март 2013 года - июнь 2013 года, август 2013 года - декабрь 2015 года, июль 2016 года - май 2017 года, июль-август 2017 года, декабрь 2017, февраль - апрель 2018 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 120 434,21 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не произвели оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности ответчикам начислена пени в размере 187 866,08 рублей (по состоянию на 22.11.2023).

В связи с чем, ПАО «Квадра» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за указанные периоды в размере 120 434,21 рублей и пени в размере 187 866,08 рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца (ПАО «Квадра») и ответчики ФИО н/л., ФИО3 и ФИО4 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в письменных заявлениях исковые требования не признали, полагая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. истец пропустил срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском. По существу пояснила, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности и было предоставлено ее родителям по договору социального найма. В указанном жилом помещении она зарегистрирована с 1995 года, а фактически проживает с 2018 года. Ее брат ФИО1 умер в 2010 году, его дочь (ФИО4) в указанном жилом помещении никогда не проживала. Ответчики ФИО н/л (ее дочь) является н/л и на момент формирования задолженности (апрель 2018 года) была в возрасте 10 лет, т.е. не имеет дееспособности для предъявления к ней требований о погашении задолженности, ФИО3 (ее сын) с ней не проживает и на момент формирования задолженности (апрель 2018 года) также являлся несовершеннолетним.

В связи с чем, действуя в своих интересах и интересах своих н/л детей (на момент формирования задолженности) она заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, и оценив обоснованность доводов сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что между администрацией Данковского муниципального района Липецкой области и ФИО2 03.07.2017 заключен договор №1027 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница).

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) за период с декабря 2012 года по апрель 2018 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 120 434,21 рублей. Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере ответчиками оплачена не была. В связи с чем, за ответчиками за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня по состоянию на 22.11.2023 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 187866,08 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя ответчика были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносил оплату за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сформировавшейся задолженности и пени.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчики представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» доводы о пропуске исковой давности учитываются и последствия пропуска срокам применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по поставке ГВС и отопления за период декабрь 2012-январь 2013, март 2013-июнь 2013, август 2013-декабрь 2015, июль 2016-май 2017, июль 2017-август 2017, декабрь 2017, февраль 2018-апрель 2018 года на сумму 120 434,21 рублей.

В соответствии с материалами гражданского дела №2-705/2020 мирового судьи Данковского судебного участка №1 истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по поставленному коммунальному ресурсу.

19.09.2018 по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ №2-2252/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи от 04.10.2018 по заявлению (возражениям) должников судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 14.12.2023 (сдано в отделение почтовой связи согласно штемпелю на конверте 12.12.2023).

Таким образом, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности поступило (подано) в суд по истечении 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению заново с даты обращения в суд. В связи с чем, с учетом даты обращения в суд (12.12.2023) при исчислении срока исковой давности в 3 (три) года, истец утратил право на взыскание задолженности в отношении всех платежей, которые подлежали уплате ранее 12.12.2020.

Поскольку период задолженности, за который заявлены требования, ограничен апрелем 2018 года, срок исковой давности по взысканию задолженности для платежей за апрель 2018 года истек 11.05.2021 (поскольку оплата коммунального ресурса подлежит внесению не позднее 10 числа следующего за месяцем потребления).

При этом, период действия судебного приказа с 19.09.2018 по 04.10.2018 (приостановления течения срока исковой давности) является недостаточным для вывода о том, что истцом срок не пропущен.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Квадра» суд признает не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

С учетом существа принятого решения суд не находит оснований для распределения судебных расходов

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО н/л, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 14.02.2024