Постановление № 5-2-36/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-2-36/2025

Дело №5-2-36/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2025 года <...>. Комсомола, д.4

г. Воркута Республика Коми

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Усанина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Максимчик ******, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Адрес обезличен, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен работающего в ******», состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГ..р., ДД.ММ.ГГ..р., ДД.ММ.ГГ..р. (со слов), инвалидом 1 или 2 группы не является, имеет паспорт гражданина РФ №, ранее привлекавшийся к административной ответственности, содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

04.09.2025 в 18 час. 15 мин. ФИО1, находился в общественном месте в подъезде №1 лежал на лестничной площадке 2-го этажа дома №12 по улице Шахтерская Набережная города Воркуты Республики Коми с признанаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь). В период времени с 18 час. 33 мин до 18 час. 36 мин 04.09.2025, находясь около дома №7Б по улице Автозаводская города Воркуты Республики Коми отказался выполнить законные действия сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился в подъезде, ждал супругу, так как ключ от квартиры только один, до этого выпил несколько банок пива. Просил не назначать строгое наказание, ограничиться назначением наказания в виде штрафа или арестом на одни сутки, поскольку биться потерять работу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении копии протокола. Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

- согласно рапорту ****** Р.А.., полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Воркутинский», в 18 час. 15 мин. 04.09.2025 по адресу: <...>, в подъезде №1 на лестничной площадке 2-го этажа лежал ФИО2 с признаками опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь). ФИО1 было разъяснено, что своим видом он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в 18 час. 21 мин. лицу было предложено проследовать в ОННП г. Воркуты для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В 18 час. 33 мин 04.09.2025, находясь около дома №7Б по улице Автозаводская города Воркуты Республики Коми, отказался проходить в помещение ОННП г. Воркуты для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и было представлено время для выполнения законного требования сотрудника полиции, на что он в 18 час. 36 мин. категорически отказался. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Воркутинский» для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ.

- фото (черно-белое) лежащего на бетонном полу ФИО1

- протоколом от 04.09.2025 о направлении в 18 час. 21 мин. ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголи изо-рта, в окружающей обстановке ориентируется плохо), в котором зафиксировано согласие пройти медицинского освидетельствования. - письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он не согласен.

- просмотренными видеозаписями (2 записи), которые содержат видео о лежащем мужчине (фото имеется в деле) и зафиксирован 04.09.2025 в период времени с 18 час. 33 мин. до 18. час. 36 мин. отказ ФИО1, находящегося возле дома №7Б по ул. Автозаводская, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о разъяснении ему положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при их сборе судом не установлено.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обуславливается установленной КоАП РФ ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В силу пп. 2 п. 5 Порядка № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, ФИО1 направлен на указанную процедуру в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поведение ФИО1 бесспорно свидетельствовало о том, что он не намерен проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, а также нахождении у виновного на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Максимчика ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляя срок ареста с момента задержания с 18 часов 45 минут 4 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время доставления с 18 часов 36 минут 4 сентября 2025 года до 18 часов 45 минут 4 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Усанина