Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2-504/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 891 443,05 руб., из которой, основной долг - 754 264,77 руб., проценты по просроченной задолженности – 136 086,53 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 091,75 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 12 114,43 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, по которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме 853 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,50 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Размер, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей установлен договором в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа. Ответчик нарушил свои договорные обязательства, и у него возникла просроченная задолженность. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки и полного досрочного исполнения договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 891 443,05 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. Он не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Анкету-Заявление на получение в Банке Москвы (ОАО) потребительского кредита по программе МаксиКредит, Индивидуальные условия договора потребительского кредита «МаксиКредит» №, График платежей по кредиту и заявление об участие в программе коллективного страхования. Он своей подписью подтвердил, что согласен с вышеназванными условиями кредитного договора. Размер платежа в погашение кредита и уплаты процентов составил 18685 руб., который производится ежемесячно не позднее 17 числа. Неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела установлено, что банк выполнил своё обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 853 000 рублей, под 19,5 % годовых, полной стоимостью кредита 19,55 % годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

По материалам дела видно, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 многократно нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов, составлявшие на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 870 428,35 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик ФИО1 обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 891 443,05 руб., из которой, основной долг - 754 264,77 руб., проценты по просроченной задолженности – 136 086,53 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 091,75 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 12 114,43 руб., а всего 903 557 (девятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп.

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ