Решение № 2-3933/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-3933/2025;)~М-3329/2025 М-3329/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3933/2025

61RS0047-01-2025-003807-35

дело № 2-82/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ДИНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ДИНАР» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указано, что 27.03.2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и (ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа №7263913 от 08.09.2024, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР». 23.07.2025 был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о взыскании задолженности были удовлетворены. Вынесенный судебный приказ №2-1200/2025 от 23.07.2025 был отменён ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №7263913 от 08.09.2024 должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта hitps://credit7.ru// путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с л. п.25.-36 Правил предоставления займов. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Согласно п. 37-42 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 08.10.2024 г. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. Истец направил по последнему известному адресу ответчика: <адрес>, уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 7263913, копию искового заявления и расчет задолженности. В соответствии с Расчетом заложенности за должником по состоянию на 14.10.2025 г. имеется задолженность по Договору в размере 56 301,60 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 25 191,60 рублей, задолженность по штрафам - 1 110,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа №7263913 от 08.09.2024 за период с 08.09.2024 по 19.06.2025 остаток суммы займа 30 000 рублей, задолженность по процентам 25 191,60 руб., задолженность по штрафам 1 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ДИНАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.09.2024 г. между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и ФИО1 был заключен договор займа №7263913.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 30 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок в течении 30 дней, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4 договора должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 292% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

27.03.2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и (ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25.

В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа №7263913 от 08.09.2024г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО МК "ДИНАР" по договору займа составляет 56 301,60 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 25 191,60 рублей, задолженность по штрафам - 1 110,00 рублей.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется и является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, сумма начисленных процентов за пользование займом и пени не превышает полуторакратный размер займа.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа №7263913 от 08.09.2024гиобращался к мировой судье судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ №2-1200/2025 от 23.07.2025, был отменен 24.09.2025г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "ДИНАР" задолженность по договору займа №7263913 от 08.09.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку судом исковые требования ООО МК "ДИНАР" удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «ДИНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» задолженность по договору займа №7263913 от 08.09.2024 за период с 08.09.2024 по 19.06.2025 остаток суммы займа 30 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам 25 191 рублей 60 коп., задолженность по штрафам 1 110 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 коп., а всего взыскать 60 301 (шестьдесят тысяч триста один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова