Решение № 2А-4444/2019 2А-4444/2019~М-4739/2019 М-4739/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-4444/2019

№ 2а-4444/2019

64RS0047-01-2019-005034-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по пеням, мотивируя свои требования тем, что по лицевой карточке ФИО1, за ним, как за налогоплательщиком числится задолженность, а именно по требованию № от <дата> выставленная на сумму задолженности по налогу на имущество физического лица в размере – <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик должен был оплатить до <дата>, однако до настоящего времени данная сумма не оплачена.

В связи с изложенным, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1 и взыскать с него задолженность в виде налога на имущество физического лица и пени в размере <данные изъяты> руб.

ИФНС России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного истца и административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что согласно лицевой карточке ФИО1, за ним, как налогоплательщиком, числится задолженность по требованию № от <дата> выставленная за налог на имущество физического лица в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6), срок оплаты был определен до <дата>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен.

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО1 истек, что не оспаривалось стороной административного истца.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова, предъявленные к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и пени в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующие суммы пени на текущую дату.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья С.И.Долгова