Решение № 2-277/2017 2-277/2017(2-4244/2016;)~М-4505/2016 2-4244/2016 М-4505/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело №2-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 января 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА ответчик выдал расписку о том, что за переданные истцом земельные участки обязуется передать <данные изъяты> тонн пшеницы (с урожая ДАТА). Во исполнение принятых обязательств истец в ДАТА передал ответчику земельные участки, которые тот использует до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- передать имущество, уплатить деньги, обязательства возникают из договоров и других сделок, и должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснив, что земли, о которых идет речь в расписке, являются землями сельхозназначения, предоставленными истцу как индивидуальному предпринимателю для выращивания пшеницы комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района по трем договорам аренды, которые впоследствии по соглашениям он передал ООО «КФХ ФИО2». В трех соглашениях не указано о том, что передача прав и обязанностей по договорам является возмездным, но это не значит, что они безвозмездны. Ответчик как физическое лицо взял на себя обязательство за переданные земли юридическому лицу выплатить истцу <данные изъяты> тонн пшеницы, иначе не было смысла истцу их передавать, он мог их безвозмездно передать крестьянско-фермерскому хозяйству своего отца. Об этом ответчик как физическое лицо написал расписку.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании с иском не был согласен и пояснил, что является руководителем ООО «КФХ ФИО2», которое занимается выращиванием пшеницы. Спорная расписка была оформлена в счет того, что он приобретет как физическое лицо у истца земельный участок сельхозназначения, однако впоследствии администраций района ему был предоставлен лучший земельный участок, поэтому он не стал приобретать у истца тот земельный участок о котором договаривались, и поэтому ничего тому не должен. Соглашения о переуступке прав и обязанностей по трем договорам аренды земель сельхозназначения были заключены между ООО «КФХ ФИО2» и являлись безвозмездными, он не брал на себя лично никаких обязательств по данным соглашениям.

Представитель ответчика- адвокат Булгакова Я.А. возражает против заявленных требований, поскольку ответчик никакие земли от истца лично не получал. Речь в расписке шла о АДРЕС землях, которые ответчик хотел приобрести у истца и впоследствии не приобрел, и за которые хотел рассчитаться выращенным зерном. Земельные участки по соглашениям переданы и используются юридическим лицом, а не ответчиком, за них обществом оплачивается арендная плата. Никаких обязательств по данным соглашениям ответчик на себя не принимал.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно оригиналу расписки от ДАТА ФИО2 обязался отдать за переданную ему по соглашению землю <данные изъяты> тонн пшеницы ФИО1

В судебном заседании представитель истца утверждал, что ФИО2 как физическое лицо принял на себя обязательство передать истцу ФИО1 за земли сельхозназначения, принадлежащие тому на основании трех договоров аренды, и переданные им по соглашениям ООО «КФХ ФИО2».

В подтверждение суду были представлены данные соглашения. Так, из соглашения от ДАТА о передаче прав по договору аренды НОМЕР от ДАТА следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1- прежний арендатор, передал, а ООО «КФХ ФИО2» в лице директора ФИО2 - новый арендатор, принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка (сельскохозяйственного назначения) от ДАТА за НОМЕР, с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> га (пашня), расположенного на расстоянии примерно в <данные изъяты> м. от АДРЕС в северо-западном направлении, для ведения крестьянского хозяйства.

ДАТА аналогичное соглашение между этими же участниками было заключено по договору аренды НОМЕР от ДАТА в отношении земельного участка с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> га (пашня), расположенного примерно в <данные изъяты> м. от северной границы АДРЕС по направлению на север.

В этот же день ДАТА между этими же участниками было заключено аналогичное соглашение и по договору аренды НОМЕР от ДАТА в отношении земельных участков с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> га (пашня), расположенного примерно в <данные изъяты> м. от жилого дома АДРЕС в северо-восточном направлении; с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> га (пашня), расположенного примерно в <данные изъяты> м. от жилого дома АДРЕС в северо-восточном направлении; с кадастровым НОМЕР, площадью <данные изъяты> га (пашня), расположенного примерно в <данные изъяты> м. от жилого дома АДРЕС в северо-восточном направлении.

Данные соглашения зарегистрированы в установленном порядке ДАТА.

Положения о возмездной передачи прав по договорам аренды указанные соглашения не содержат. ФИО2 как физическое лицо стороной сделок не является, данные соглашения в его пользу не заключались.

Ответчик и его представитель в судебном заседании утверждали, что ФИО2 никаких обязательств за юридическое лицо по переданным земельным участкам перед истцом на себя не принимал и не имеет.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Представленная суду расписка имеет следующее содержание: «Я, ФИО2, НОМЕР, выд. ДАТА, обязуюсь отдать за переданную мне по соглашению землю <данные изъяты> тонн пшеницы ФИО1 ДАТА (подпись) ФИО2».

Расписка каких-либо сведений о «земле»- является ли она землей сельхозназначения, ее идентифицирующие признаки, место нахождения, не содержит. Ответчик отрицает, что в расписке речь идет о земельных участках, переданных по соглашениям юридическому лицу.

Также расписка не содержит сведений о том, что ФИО2 принял на себя обязательство за ООО «КФХ ФИО2» передать истцу пшеницу за переданные по указанным соглашениям земельные участки. Ответчик данное обстоятельство также отрицает.

Иных доказательств тому, что ответчик принял на себя долговое обязательство за юридическое лицо передать истцу пшеницу за переданные по договорам аренды земельные участки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств доводам истца о том, что ФИО2 обязался передать <данные изъяты> тонн пшеницы за переданные по соглашениям о передаче прав по договорам аренды земельные участки, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в редакции на момент спорных отношений, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу указанной нормы кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникшего из договора.

Согласно пояснениям ФИО2 спорная расписка им написана для покупки у истца земельного участка сельхозназначения, сделка по приобретению которого не состоялась.

Поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом может возникнуть из договора, представленными доказательствами наличие сделки купли-продажи между сторонами также не подтверждено, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом обязательств по данной сделке.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пояснений участников процесса, представленных доказательств следует, что ФИО2 неосновательно какие-либо земельные участки истца не приобретал, имущество (<данные изъяты> т пшеницы), не принадлежащее ему, не сберегал. В связи с чем, ссылка истца на норму ч. 1 ст. 1102 ГК РФ несостоятельна.

Кроме того, из содержания расписки следует, что ФИО2 взял на себя обязательство передать истцу <данные изъяты> тонн пшеницы. Доказательств тому, что стороны заменили обязательство по передаче имущества другим обязательством- передать денежные средства в сумме эквивалентной данному имуществу, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская