Решение № 2А-1144/2017 2А-1144/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1144/2017Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2017 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Янковской Н.С., с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Кутрина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1144/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование иска указано, что по приговору <данные изъяты> области от 14 февраля 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. 15 ноября 2013 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. 03 июня 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. 02 апреля 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. 21 октября 2016 года по приговору <данные изъяты> области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24 июня 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 июня 2017 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 20 марта 2020 года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения (места жительства) с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдкмов. В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по Тульской области по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что приговором <данные изъяты> области от 21 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора усматривается, что данное наказание назначено ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. 20 марта 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена. После отбытия наказания ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности: 24 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ и 24 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений, сведениями из СООП. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, после отбытия наказания привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до 20 марта 2020 года, то есть до срока погашения судимости. В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: - обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районного суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Д.А. Ретинский Истцы:МО МВД России " Богородицкий" (подробнее)Иные лица:Богородицкий межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Ретинский Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |