Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-104/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 18 ноября 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 11.06.2014 ОАО КБ «Восточный» (в дальнейшем переименовано в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключили договор <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 379 200 рублей на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 581 869 руб. 74 коп. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) № 1061, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору на сумму 581 869,74 руб. перешло к ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения процедуры заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, возражений по иску суду не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/9217/0000/400493 от 11.06.2014, копии анкеты заявителя от 11.06.2014, копии Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что ОАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 379 200 рублей под 29,5 % годовых на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 12160 руб.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 по кредитному договору <***> производились платежи до 29.05.2015, за ФИО1 числится задолженность в общем размере 581 869,74 руб., в том числе: по основному долгу - 364 593,57 руб., по процентам - 217 276,17 руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***> от 11.06.2014, заключенному с ФИО1, на общую сумму 581 869,74 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ООО «ЭОС», и ФИО1 11.06.2014 заключили договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 379 200 рублей, с процентной ставкой 29,5 % годовых, на срок по 11.06.2019. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в результате образовалась задолженность в размере 581 869,74 руб., в том числе по основному долгу - 364 593,57 руб., по процентам - 217 276,17 руб. Расчет указанных сумм произведен в соответствии с условиями договора, ответчик какие-либо возражения по нему суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9018,70 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору <***> от 11 июня 2014 года в размере 581 869 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 70 коп., а всего взыскать 590 888 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин