Приговор № 1-83/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 27 мая 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО №63/656), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, примерно в середине сентября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе гаражного строения №, на территории гаражного массива, расположенного в районе обводной дороги <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 47,0 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет и в этот же день принес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где спрятал его в кладовом помещении, в котором незаконно хранил до 22.02.2019 года.

22.02.2019 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> забрал из кладового помещения ранее спрятанный им пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и положил его в левый карман олимпийки, надетой на нём, где незаконно хранил до 13 часов 15 минут 22.02.2019 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра.

22.02.2019 года, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции О МВД России по г. Жигулевску, которые на месте его задержания провели личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 22.02.2019 года около <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последнему.

Согласно заключению эксперта № 2/245 от 06.03.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО1, согласно заключению эксперта № 2/245 от 06.03.2019 года, составила 47,0 г. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме по обстоятельствам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, о дальнейшей дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых он полностью подтверждает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении (л.д.78-82);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН О МВД России по г. Жигулевску о том, что 22.02.2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство, было получено разрешение начальника полиции О МВД России по г. Жигулевску подполковника полиции ФИО №1 о проведении ОРМ - «наблюдение» в отношении ФИО4 Для участия в качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены понятые, был осуществлен выезд в <адрес> с целью проверки информации. Примерно в 12:25 часов они подъехали к первому подъезду <адрес>, где на указанном автомобиле остановились для наблюдения. Примерно в 13:00 часов ими был замечен гр. ФИО1, было принято решение его задержать, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, рассказали, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотиков при нем нет. Тогда они объяснили ФИО1, что будет проведен личный досмотр, после этого ФИО1 пояснил, что у него имеется полиэтиленовый пакет с марихуаной – коноплей, и выдал его добровольно, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения. Также были сделаны смывы с обеих ладоней рук, составлен акт личного досмотра, где все расписались, затем была осмотрена квартира ФИО1, в ходе осмотра велась фотосъемка и был составлен протокол осмотра места происшествия, затем ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал коноплю примерно в середине сентября 2018 года для личного употребления, был составлен протокол осмотра места происшествия, велась фотосъемка. В ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1 никакого физического или психологического воздействия оказано не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 22.02.2019 года, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в <адрес>, а затем в ходе личного досмотра ФИО4, в ходе которого последний выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и передал его сотрудникам полиции, пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему для личного употребления и является марихуаной – коноплей. Со слов ФИО3, он осенью 2018 года, примерно в середине сентября, сорвал растение коноплю, находясь на участке местности, расположенной в гаражном массиве, в районе обводной дороги <адрес>, для личного употребления. Также последний указал на кладовое помещение, в котором он хранил обнаруженную у него коноплю и указал в гаражном массиве, участок местности, где он ее нарвал. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции в отношении ФИО1 никакого физического или психологического воздействия оказано не было;

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН О МВД России по <адрес> ФИО №1 от 22.02.2019 года, согласно которому 22.02.2019, в 13:10 часов, около <адрес> в результате ОРМ сотрудниками ОКОН О МВД России по г. Жигулевску был задержан ФИО1, у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 это вещество принадлежит ему для личного употребления и является наркотическим средством (л.д. 6);

-актом личного досмотра от 22.02.2019 года, ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. со слов ФИО1 это вещество принадлежит ему для личного употребления и является наркотическим средством (л.д. 10);

-актом наблюдения от 22.02.2019 года, согласно которому 22.02.2019 в ОКОН О МВД Росси по г. Жигулевску поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. Была получена соответствующая санкция на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для чего в качестве понятых были привлечены Свидетель №1 и Свидетель №2 С целью проведение ОРМ «наблюдение» 22.02.2019, в 12 часов 05 минут, о/у ОКОН О МВД г. Жигулевска Свидетель №3 совместно с о/у ОКОН О МВД России по г. Жигулевску ФИО №2 и незаинтересованными лицами выехали в <адрес>, где ими был замечен ФИО1, после задержания в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему для личного употребления и является марихуаной. Также были сделаны смывы с обеих ладоней рук ФИО1, составлен акт личного досмотра (л.д. 8-9 );

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 года - <адрес>, где ФИО3 указал место хранения им наркотического средства – марихуаны, а именно кладовое помещение (л.д. 11,12-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 года участка местности за гаражным строением № в гаражном массиве, расположенном на обводной дороге <адрес>, где ФИО1 указал, что он там осенью в 2018 году нарвал растение – конопля (л.д. 17,18-20);

-заключением эксперта № от 06.03.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 47,0г. (л.д. 40-41);

-протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 года, - пакета из с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым у ФИО1 22.02.2019 года в ходе личного досмотра (л.д. 58-59), данное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60).

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения и отраженных в показаниях подсудимого, допрошенных свидетелей, в протоколах процессуальных действий и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое заключается в том, что ФИО1, в середине сентября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе гаражного строения №, на территории гаражного массива, расположенного в районе обводной дороги <адрес>, незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 47,0 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет и в этот же день принес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где спрятал его в кладовом помещении, в котором незаконно хранил до 22.02.2019 года, а затем положил в одежду, где незаконно хранил до 13 часов 15 минут 22.02.2019 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра.

Все исследованные судом доказательства последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины, у суда не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим к условному осуждению, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно, со стороны УУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в том числе, за употребление наркотических средств без назначения врача, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03.04.2019 № ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление, участие в процессуальных действиях), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, то обстоятельство, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая совершение преступления в период условного осуждения, данные о личности виновного, суд считает, что его исправлению будет способствовать назначение наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. По тем же основаниям, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 марта 2017 года.

Процессуальные издержки по делу, учитывая трудоспособность ФИО1, подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 46,9 г., хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин