Решение № 2-14/2017 2-14/2017~М-9/2017 2-3-14/2017 М-9/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело 2-3-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Татаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 08.02.2017 года обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и об установлении факта родственных отношений. В иске указала, что она является родной дочерью ФИО1 и ФИО2.Однако в свидетельстве о рождении истца допущены ошибки, а именно отцом был записан ФИО3, матерью записана ФИО4. Ее отец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 6400 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти ее мать, ФИО1 приняла наследство, но не оформила своего права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после ее смерти. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности по закону на земельный участок площадью 6400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства на жилой дом ей было отказано, поскольку нет правоустанавливающих документов. Родители истца постоянно проживали в указанном жилом доме, адрес которого в настоящее время: <адрес> и добросовестно, открыто и непрерывно пользовались жилым домом, как своим собственным. Согласно выписки из похозяйственной книги №, следует, что ФИО2 являлся собственником указанного жилого дома, а также это подтверждается справкой из БТИ. В связи с преклонным возрастом он при жизни не зарегистрировал свое право на указанный жилой дом. После смерти матери истец следит за сохранностью жилого дома, поддерживает его в жилом состоянии, а также она является собственником земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери.Истец просила установить, что она является дочерью ФИО2 и ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования изменила, пояснив, что нотариус выдал ей свидетельство о праве собственности по закону на земельный участок площадью 6400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, наследницей которого была его супруга ФИО1, тем самым нотариусом был установлен факт родственных отношений между ею и родителями, а также факт принятия ФИО1 наследства оставшееся после смерти ФИО2 Истец ФИО5 от заявленных требований об установлении факта родственных отношений отказалась, просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «<адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований и признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснив, что указанный жилой дом не является собственностью администрации СП «<адрес>», а принадлежал на праве собственности ФИО2, который со дня постройки по день смерти постоянно проживал в указанном доме, после его смерти в доме осталась проживать по день своей смерти его жена ФИО1, т.е. она фактически вступила во владение наследуемым имуществом, ранее принадлежащим ее мужу. ФИО5 фактически вступила во владение наследуемым имуществом, после смерти матери ФИО1, а именно следит за сохранностью жилого дома, поддерживает его в жилом состоянии и несет все расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении иска полагается на усмотрение суда.

Суд определил на основании норм ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 6400 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти - жена ФИО1 осталась проживать в жилом доме, тем самым приняла наследство, но не оформила своего права собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО5 обратилась к нотариусу для принятия наследство, оставшегося после ее смерти. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности по закону на земельный участок площадью 6400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства на жилой дом ей было отказано, поскольку нет правоустанавливающих документов. Истец ФИО5 после смерти матери вступила на часть наследственного имущества, следит за сохранностью жилого дома, поддерживает его в жилом состоянии, делает ремонт в доме, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери.

Установленное в судебном заседании подтверждается:

- пояснениями истца ФИО5;

- представителя ответчика администрации СП «<адрес>» ведущего специалиста администрации ФИО6;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые в судебном заседании показали, что ФИО5 они знают, знали и ее родителей ФИО2 и ФИО1, которые постоянно проживали в <адрес> в д. <адрес>. После смерти ФИО2 его жена ФИО1 стала распоряжаться его имуществом. За время проживания она ремонтировала, пользовалась жилым домом как своим имуществом, сажала огород. После ее смерти ФИО5 стала распоряжаться ее имуществом, а именно следит за сохранностью жилого дома, делает ремонт, производит обработку земельного участка, окашивает территорию;

а также иными исследованными доказательствами:

- справкой администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно похозяйственной книге № в д. <адрес> ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 0,64 га на котором расположен указанный жилой дом;

- справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» ФИО7 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имеет инвентарный №, общую площадь 38,8 кв.м., жилую 22,2 кв.м., и принадлежит на праве собственности ФИО2;

- справкой администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что на основании записи в похозяйственной книге № в д. <адрес> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. все имущество покойного в течение шести месяцев со дня его смерти перешло в распоряжение его жены ФИО1 и она фактически приняла наследство, а именно постоянно проживала в указанном доме, ремонтировала и следила за сохранностью дома, обрабатывала земельный участок, а также похороны ФИО2 производила за свой счет;

- справкой администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что на основании записи в похозяйственной книге № в д. <адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. все имущество покойной в течение шести месяцев со дня ее смерти перешло в распоряжение ее дочери ФИО5 и она фактически приняла наследство, а именно ремонтировала и следила за сохранностью дома, обрабатывала земельный участок, а также похороны ФИО1 производила за свой счет;

- свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а наследство состоит из земельного участка площадью 6400 кв.м. с кадастровым номером 40:02:121100:4, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своего права;

- техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого общая площадь указанного дома составляет 38,8 кв.м., из них жилая 22,2 кв.м., а также имеется веранда площадью 15,5 кв.м.;

- уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о собственниках жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1,умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти своего мужа в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО5 является ее дочерью, и тем самым наследником первой очереди, наследовала часть наследственного имущества в виде земельного участка, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит правильным ее исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м. с верандой площадью 15,5 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в с. Барятино в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2017 года.