Определение № 12-812/2025 7-272/2026 7-4953/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-812/2025

Дело № 7-272/2026

(в районном суде № 12-812/2025) Судья Гапеенко И.Н.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 21 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года, жалоба ФИО1 на постановление от 07.08.2025 возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока, ходатайства о восстановлении срока не содержит.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, указав, что основания для отказа в рассмотрении жалобы по существу у суда не имелось.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Как следует из определения от 27 октябрля 2025 года, возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока не представлено.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 07.08.2025 направлена заявителю 07.08.2025, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №... (л.д. 9),направлено на временное хранение 22.08.2025, однако попыток вручения почтового отправления не предпринималось. Указанные обстоятельства судом не исследованы.

При таких обстоятельствах, определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года постановлено преждевременно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2025 года о возврате жалобы ФИО1 отменить, возвратив материалы дела в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья: Охотская Н.В.