Определение № 33-3655/2026 от 8 марта 2026 г.

16RS0051-01-2025-010475-53

№ 33-3655/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

09 марта 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО8 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Казани от 10 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-6589/2025 по иску ФИО8 к судебном приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3., ФИО4 о признании постановления о передаче имущества на торги незаконным,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 марта 2026 г. для устранения указанных в нём недостатков.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО8 – ФИО2 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Гилманов