Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1341/2017

К делу № 2-1341/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в размере 300201,37 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 6202,01 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Свои требования истец обосновал тем, что 25 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 279500 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 25 декабря 2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на сет ( п.1.1,2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25.07.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 300201,37 рублей, которая состоит из просроченной заложенности по основному долгу 232161,88 рублей, задолженности по просроченным процентам 44364,06 рублей, неустойки 23675,43 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 6202,01 руб. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в размере 300201,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6202,01 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Заречный С.А., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 279500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, «Потребительский кредит».

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 2.1 Договора, путем перечисления на указанный в договоре счет заемщика № открытый в отделение №8619 Сбербанка России на основании распоряжения заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 279500 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

За период пользования кредитом Заречный С.А. не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 25.07.2016 года общая задолженность по договору № от 25.04.2013 года составила в сумме 300201,37 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 232161,88 руб., задолженность по просроченным процентам – 44364,06 руб., неустойка – 23675,43 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Сбербанк России обращался к заемщику ФИО1 с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, заёмщик Заречный С.А. надлежащим образом извещен истцом о неисполнении принятых им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 25.12.2013 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договором, принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), существенно нарушены условия кредитного договора № от 25.12.2013 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 25.12.2013 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями.

Поскольку должник Заречный С.А. не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами в размере 300201,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 232161,88 руб., задолженность по просроченным процентам – 44364,06 руб., неустойка – 23675,43 руб. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком ФИО1 являются значительными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, в связи с этим кредитный договор № от 25.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 6202,01 руб., исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение № 8619 в возмещение задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года в сумме 300201,37 рубль (три тысяч двести один рубль тридцать семь копеек) из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 232161,88 рубль (двести тридцать две тысячи сто шестьдесят один рубль восемьдесят восемь копеек) задолженность по просроченным процентам – 44364,06 рубля (сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля шесть копеек), неустойка – 23675,43 рублей (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей сорок три копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины 6202,01 рубля (шесть тысяч двести два рубля одна копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11.08.2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова