Постановление № 5-205/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5 - 205 / 2017


Постановление

(по делу об административном правонарушении)

с. Верховажье 24 октября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении (УИН 1881043517007000 4793), предусмотренном 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ...

установил:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ по факту того, что 02.08.2017 года в 22 час. 00 мин. он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на автодороге Москва-Архангельск на 651 км + 85 м, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также ПДД), допустил наезд на дикое животное (лось). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир С.А. ... года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, указал, что при движении ПДД не нарушал, двигался с разрешенной скоростью, учитывая время суток. ДТП произошло за перекрестком, знак 1.27 «Дикие животные» отсутствовал. При оформлении материалов по ДТП об отсутствии знака также говорили сотрудники полиции.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае в административном протоколе в отношении ФИО1 не указано, что конкретно было нарушено ФИО1. ФИО1 утверждает, что он двигался по шоссе, не нарушая ПДД. Материалами дела не подтверждается, что ДТП произошло в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные».

С учетом вышеизложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению согласно статье 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья Ю.М. Лукинский