Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту №, с процентной ставкой – 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11945,47 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, 1115,46 рублей - просроченные проценты, 10830,01 рублей – просроченный основной долг. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11945,47 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, 1115,46 рублей - просроченные проценты, 10830,01 рублей – просроченный основной долг и государственную пошлину в размере 477,82 рублей.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО6, ФИО4 исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал, просил удовлетворить, в связи с чем и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 показала, что она приняла, наследство после смерти мужа ФИО4 и решением от ДД.ММ.ГГГГ Бирского межрайонного суда РБ взыскана задолженность за хищение денежных средств в обособленном подразделении ООО МФО «Центр финансирования» <адрес>, в размере 669690,57 рублей за счет наследственного имущества ФИО4 с ФИО5. Так как наследство приняла она и данное имущество нажито во время брака, суд взыскал только ? часть принятого наследства в размере 669690,57 рублей которое принадлежало ФИО4 Другого наследства не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598.

Нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ в судебном заседании, не явилась, направила заявление, в котором указанно, что наследственное дело в отношении ФИО4 открывалось, наследницей является его жена ФИО4

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его жена ФИО5

После смерти ФИО4 осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание по его долгам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ ).

Срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В права наследования после смерти ФИО4 путем обращения в нотариальную контору вступила жена ФИО5 и получила свидетельство на право о наследовании по закону на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5 приняла наследство после смерти своего мужа, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку ФИО5. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ) в пределах наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь старшим менеджером обособленного подразделения с.Мишкино РБ ООО «Центр финансирования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел хищение имущества - денежных средств обособленного подразделения с.Мишкино РБ ООО «Центр финансирования» на общую сумму 1524842,14 руб., из них; на сумму 78047,14 руб. путем присвоения денежных средств имеющихся в кассе ООО, что подтверждается актом ревизии и отчетом по кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 175114,0 руб. путем не оприходования в кассу ООО «Центр финансирования» денежных средств 17 заемщиков, внесенных ими по приходно-кассовым ордерам в счет погашения платежей по договорам займа, что подтверждается отчетами по кассе, приходно – кассовыми ордерами и показаниями заемщиков; на сумму 1271681,0 руб. путем присвоения денежных средств из кассы ООО «Центр финансирования» по 58 фиктивным договорам займа, что подтверждается отчетами по кассе на каждую дату фиктивных договоров и показаниями свидетелей. Таким образом, установлено, что ФИО4, являясь старшим менеджером обособленного подразделения с.Мишкино РБ ООО «Центр финансирования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел хищение имущества - денежных средств обособленного подразделения с.Мишкино РБ ООО «Центр финансирования» на общую сумму 1524842,14 руб., тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ. Однако, привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 160 УК РФ не представляется возможным в связи с его смертью.

Поскольку ФИО4 на момент смерти не возвращены денежные средств обособленного подразделения с.Мишкино РБ ООО «Центр финансирования» на общую сумму 1524842,14 руб, суд обязанность по возмещению задолженности возложил на ФИО5, как наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы.

Согласно наследственного дела № ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес> его супруге ФИО5

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровая стоимость составляет 416895,39 рублей.

Из кадастровой справки на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровая стоимость составляет 922485,75 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Бирского межрайонного суда РБ взыскана задолженность за хищение денежных средств в обособленном подразделении ООО МФО «Центр финансирования» <адрес>, в размере 669690,57 рублей за счет наследственного имущества ФИО4 с ФИО5. Так как наследство приняла ФИО2 и данное имущество нажито во время брака, суд взыскал только ? часть принятого наследства в размере 669690,57 рублей которое принадлежало ФИО1

Другого наследства принявшего наследником ФИО5 не имеется, в связи с чем суд полагает, что в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева