Приговор № 1-17/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

№ 1-17(1)/2020

64RS0028-01-2019-000098-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

27 сентября 2016 г. Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 111, ч 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 сентября 2019 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2019 г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 14 ноября 2019 г вступившим в законную силу 3 декабря 2019 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 декабря 2019 г. около 04 часов 21 минуты, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <Данные изъяты> по автодороге у <Адрес> по направлению к <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 50-53 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял автомобилем <Данные изъяты> в нетрезвом состоянии по <Адрес> и его задержали сотрудники полиции. Ранее он привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными на предварительном следствии на л.д. 33-35, 59-61 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут они увидели, что от магазина по <Адрес> отъезжает транспортное средство <Данные изъяты> и они решили остановить автомобиль с целью проверки водителя на состояние опьянения. В ходе проверки было установлено, что транспортным средством управлял ФИО1, у которого после прохождения освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 25-27 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ею был изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видео файлы, где, ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1 л.д.6;

протоколом <Адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем <Данные изъяты> л.д. 7;

актом <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 8-9;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке, расположенном напротив <Адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль <Данные изъяты> л.д. 10-13;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области капитана полиции Свидетель №3 изъят оптический диск «DVD-R» с видеозаписью момента управления автомобилем <Данные изъяты> ФИО1 в состоянии опьянения л.д. 29-31;протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, где зафиксирован момент управления автомобилем <Данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения л.д. 36-40;

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев л.д. 93-94.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришелк выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 106-107. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 53. 1, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд считает на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2019 г. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, то, что он осужден к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает изменить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты> хранящийся на автостоянке по адресу: <...> – вернуть осужденному ФИО1 Оптический диск «CMDR 4.7 G-CEMW MO 5-0072 J404» с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья