Решение № 2-1315/2025 2-17191/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1315/2025

Дело № 2-1315/2025

УИД 77RS0004-02-2024-005394-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.01.2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с даты перечислений до ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. истец без каких-либо оснований перевел со своей карты, открытой ПАО Сбербанк, на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ответчику, денежные средства в общей сумме <...> руб., обратно денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать указанное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Судом установлено, что со счета истца, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ в 20:37 в пользу Н. Ю. О. осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:58 в пользу Н. Ю. О. осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ в 22:40 в пользу Н. Ю. О. осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ в 10:51 в пользу Н. Ю. О. осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб., указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями чеков об операции от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ПАО «Сбербанк», держателем счета, на который осуществлены вышеуказанные переводы, является ФИО2.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность удержания денежных средств в размере <...> руб., поступивших на счёт ответчика, не имеется, договоры с ответчиком у истца не заключены, денежные средства истцом переведены ошибочно.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения <...> рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проверен судом, арифметически верен, проценты за указанный период подлежат взысканию в названном истцом размере – <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (в настоящее время сумма), начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления до ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 г.