Определение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2-1486/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Тетюева С.В.,

при секретаре Суровой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м по дороге № в СНТ «Дружба» (кадастровый номер №) в силу приобретательной давности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до момента обращения истца в суд.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 07.08.2014, л.д. 51) в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Государственная пошлина в размере 3803,86 руб., оплаченная истцом по чек-ордеру от 29.05.2015, подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам ФИО3, принявшим наследство.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 3803,86 руб., оплаченную по чек-ордеру от 29.05.2015.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев