СудАкт в соцсетях

Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-629/2019

Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-629/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО5 к ООО «Торговый дом «Нарцисс» о взыскании задолженности по займу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу и пени.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «Нарцисс» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переведены с его расчетного счета в КБ «Русский ипотечный банк» на расчетный счет ответчика. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 290 250 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 5700 руб.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Нарцисс» ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что он является генеральным директором ООО «Торговый дом «Нарцисс». Заем брал предыдущий генеральный директор, которая являлась иностранным гражданином, она передала все документы и уехала. Он был против того, чтобы предыдущий генеральный директор брала заем, он знал об этом. Когда он приступил к обязанностям генерального директора, все счета ООО «Торговый дом «Нарцисс» были заблокированы. Ему не известно, поступали ли денежные средства истца на счет ООО «Торговый дом «Нарцисс», считает, что деньги не поступали. Счета арестованы, и он не может взять выписку по счету. На сегодняшний день в ООО «Торговый дом «Нарцисс» никакая деятельность не ведется. У ответчика нет ни денег, ни имущества. Считает, что по данным требованиям истек строк исковой давности, который он исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «Нарцисс» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Денежные средства были перечислены со счета истца в КБ «Русский ипотечный банк» на расчетный счет ответчика, что подтверждено документально /л.д.29-31/. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об уплате долга ( л.д.20), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 250000 руб. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 250 руб., что следует из расчета истца ( л.д.32).

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Нарцисс» исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом ответчику был предоставлен беспроцентный заем со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ При этом, истцом исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности, что следует из штемпеля на почтовом конверте ( л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 250000 руб.

При этом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290250 руб. Однако период просрочки для уплаты пени начинается с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1160 дней. Расчет пени следует произвести следующим образом:1160х250000х0,1%= 290000 руб.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 5700 руб. ( л.д.2а), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Торговый дом «Нарцисс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290000 руб., уплаченную госпошлину 5700 руб., всего взыскивает 545700 руб.

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Нарцисс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2-19 г. в сумме 290000 руб., уплаченную госпошлину 5700 руб., всего взыскать 545700 руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 21.08.2019 г.