Решение № 2-7299/2017 2-759/2018 2-759/2018 (2-7299/2017;) ~ М-6602/2017 М-6602/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-7299/2017

Дело № 2-759/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Черновой Е.А.

15 февраля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 505 494 рубля 51 копейка на срок до "дата", под <...> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей уплатить неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "дата" задолженность заемщика перед истцом составляет 5 006 763 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 148 147 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность – 334 519 рублей 53 копейки, сумма начисленных текущих процентов – 2 037 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 303 955 рублей 92 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 896 057 рублей 87 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2 322 045 рублей, которые истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 425 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 505 494 рубля 51 копейка на срок до "дата", под <...> % годовых.

По условиям указанного кредитного договора ОАО Банк «Западный» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 505 494 рубля 51 копейка на срок до "дата", а заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4, п. 4.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В соответствии с кредитным договором за нарушение заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с невнесением ФИО1 платежей в погашение кредита по состоянию на "дата" задолженность заемщика перед истцом составляет 5 006 763 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 148 147 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность – 334 519 рублей 53 копейки, сумма начисленных текущих процентов – 2 037 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 303 955 рублей 92 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 896 057 рублей 87 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2 322 045 рублей.

Письменная претензия кредитора о досрочном возврате заемных средств была направлена ответчику, но до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 за неисполнение условий кредитного договора задолженности, состоящей из задолженности в сумме 5 006 763 рубля 29 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №... от "дата" ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В., действующий на основании протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от "дата" и приказа №... от "дата".

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО Банк «Западный» уплачена государственная пошлина в сумме 30 425 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 30 425 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №... от "дата" в размере 5 006 763 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 425 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья: