Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-717/2016;)~М-668/2016 2-717/2016 М-668/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

№ 2-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 16 января 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суппес <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств осуществлена по <данные изъяты>. Согласно договора займа, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в случае невозврата займа в виде штрафа в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составляет <данные изъяты>, сумма займа в размере <данные изъяты>. Размер штрафа составляет <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО2 (л.д. 54).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 п.2 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Суппес <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> заключили договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), передача денежных средств осуществлена по <данные изъяты> в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно условиям договора займа, за пользование займом взимаются проценты из расчета <данные изъяты> (п.1.2 договора займа), проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ, следующего за датой заключения настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.3 договора займа), в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> (п. 4.1 договора займа).

Указанный договор займа не был оспорен, не был признан недействительным, регулируется параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований истца не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу характера заявленных требований, ответчик, в случае непризнания исковых требований, должен представить доказательства оплаты долга, что им сделано не было.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им данных обязательств, суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суппес <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Суппес <данные изъяты> денежные средства, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 января 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова