Решение № 2-1034/2026 2-1034/2026~М-4887/2025 М-4887/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1034/2026

56RS0009-01-2025-007824-17

№2-1034/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», ФИО2, в обоснование указав, что 13.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Hyundai, г/н <Номер обезличен>, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Peugeot, г/н <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО, ответственность ФИО3 не была застрахована.

25.01.2024 г. ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

01.02.2024 г. по направлению АО «Т-Страхование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

13.02.2024 г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 166 000 руб., нотариальных расходов 720 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

13.02.2024 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба от ДТП 13.01.2024 г. перешли к истцу.

19.03.2024 г. АО «Т-Страхование» осуществило ИП ФИО1 доплату страхового возмещения 125 000 руб.

Претензия истца о выплате убытков оставлена без удовлетворения.

24.10.2025 года АО «Т-Страхование» выплатило ИП ФИО1 неустойку 43 750 руб.

Решением службы финансового уполномоченного №У-25-126933/5010-009 от 23.12.2025 г. заявленные ИП ФИО1 требования были частично удовлетворены, с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в размере 221 200 руб.

Просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» неустойку в размере 356 250 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела 27 февраля 2026 года посредством Модуль ДО. В материалы дела предоставил возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать на том основании, что выплаченный размер неустойки соответствует характеру нарушенных прав. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалы дела представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что она застраховала свою ответственность и является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, посредством Модуль ДО.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 13.01.2024 г. произошло ДТП, в котором в вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Hyundai, г/н <Номер обезличен>, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Peugeot, г/н <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО, ответственность ФИО3 не была застрахована.

25.01.2024 г. ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, просил организовать ремонт автомобиля.

01.02.2024 г. по направлению АО «Т-Страхование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

13.02.2024 г. страховая компания признала случай страховым и произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 166 000 руб., нотариальных расходов 720 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

13.02.2024 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба от ДТП 13.01.2024 г. перешли к истцу.

19.03.2024 г. АО «Т-Страхование» осуществило ИП ФИО1 доплату страхового возмещения 125 000 руб.

Претензия истца о выплате убытков оставлена без удовлетворения.

24.10.2025 года АО «Т-Страхование» выплатило ИП ФИО1 неустойку 43 750 руб.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обращался в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного №У-25-126933/5010-009 от 23.12.2025 года с АО «Т-Страхование» в пользу ИП ФИО1 взысканы убытки в размере 221 200 руб.

При рассмотрении обращения истца финансовый уполномоченный установил, что надлежащий размер стоимости ремонта автомобиля в соответствии с Единой Методикой составляет 307 300 руб.

В настоящем иске ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки, и судебных расходов.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.

Документы о выплате страхового возмещения были получены АО «Т-Страхование» 25.01.2024 г., соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена до 11.02.2024 г., однако окончательно сумма убытков определена Решением службы финансового уполномоченного №У-25-126933/5010-009 от 23.12.2025 года, соответственно сумма убытков выплачена истцу с нарушением сроков, в связи с чем он вправе требовать со страховой компании неустойки.

Неустойка подлежит исчислению с 12.02.2024 г. (в пределах заявленных исковых требований).

С 12.02.2024 г. по 23.12.2025 г. (681 день) неустойка составит: 2 092 713 руб. (307 300 руб. размер надлежащего страхового возмещения *1%*681 день).

Общий размер неустойки не может превышать сумму 400 000 руб., а с учетом выплаченной неустойки 43 750 руб. - 356 250 руб.

При установленных судом обстоятельствах оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО2 суд не усматривает, поскольку ответственность водителя транспортного средства, причинившего вред истцу, на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с чем в иске к ФИО4 суд отказывает, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Т-Страхование».

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 300 руб. (включая банковскую комиссию 300 руб.).

Исходя из положений части 6 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

В данном случае истец как индивидуальный предприниматель, которые приобрел право требования страхового возмещения по рассматриваемому ДТП по договору цессии, в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка был вынужден понести затраты на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., которые в силу указанных правовых норм являются для него убытками и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между истцом и ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 28.11.2025 г. на сумму 25 000 руб.

С учетом объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истцом ИП ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика АО «Т-Страхование» почтовых расходов в размере 300,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 12 500 руб.

Данные расходы являлись необходимыми при подаче иска, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку 356 250 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2026 года.