Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка, в которой указывалось, что ответчик обязуется вернуть деньги по первому требованию.

дата ответчик вернула истцу <данные изъяты> руб. Иных действий по возврату долга ФИО2 не предпринимала.

дата истцом ответчику была направлена письменная претензия с требованием вернуть оставшуюся часть долга, однако, ФИО2 на требование не отреагировала, от возврата долга уклоняется.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Покольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: оригиналы расписок от дата и от дата претензией о возврате долга по расписке от дата

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от дата ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы ФИО1. по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска принять.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко