Решение № 2-204/2020 2-204/2020(2-2820/2019;)~М-2744/2019 2-2820/2019 М-2744/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

16RS0045-01-2019-004133-95 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С. Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля № государственный номер №, под управлением ФИО2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1. Собственником автомобиля № государственный номер № является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», полис ЕЕЕ№. ФИО2 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "РОСГОССТРАХ", в рамках прямого возмещения от имени АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 64 500 рублей 00 копеек. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило ПАО СК "РОСГОССТРАХ" выплаченную сумму в полном объеме. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия исх.№. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия, согласие на рассмотрение требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований без участия представителя.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля №, государственный номер №, под управлением ФИО2.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1.

Собственником автомобиля №, государственный номер №, является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», полис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ", в рамках прямого возмещения от имени АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 64 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, АО СК «Армеец» возместило ПАО СК "РОСГОССТРАХ" выплаченную сумму в полном объеме.

В соответствие с подпунктом «ж» статьи пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действующей до ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества СК «Армеец» убытки в порядке регресса в размере 64 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова