Решение № 2-3363/2020 2-3363/2020~М-3194/2020 М-3194/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3363/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» заключен договор подряда на установку забора №

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по установке забора с ленточным фундаментом и калиткой протяжённостью 20-21 погонный метр на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 договора он оплатил за выполнение работ аванс в размере 61 500 рублей.

К моменту наступления вышеуказанного срока работы не выполнены.

В связи с чем истец отказался от договора подряда на установку забора ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением денежные средства ему не возвращены.

В связи с нарушением сроков выполнения работы и сроков возврата денежных средств заказчику исполнителю надлежит уплатить неустойку на общую сумму 163 590 рублей, из них неустойка за нарушение срока выполнения работы 123 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 40 590 рублей.

Сумму компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 61 500 рублей возврат денежных средств, уплаченных за работу; 123 000 рублей неустойку за нарушение срока выполнения работы; 40 950 рублей неустойку за нарушение срока возврата денежных средств; 50 000 рублей компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в его пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» заключен договор подряда на установку забора №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора с ленточным фундаментов и калиткой протяжённостью 20-21 м.п., на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по настоящему договору на установку забора составляет 5 800 рублей за один погонный метр с учётом материалов подрядчика, является договорной, твёрдой без НДС (п.2).

Денежные средства заказчик уплачивает в кассу или перечисляет на расчётный счёт ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» в размере 50% от суммы договора 123 000 рублей, после сдачи-приёмки всех выполненных подрядчиком работ и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ оставшуюся сумму в размере 61 500 рублей (п.3).

Срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней (п.5).

При завершении выполнения всех работ по настоящему договора подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ (п.9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внёс в кассу ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» 61 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» вручено уведомление о расторжении договора подряда на установку забора.

В судебном заседании установлено, что ответчик от исполнения обязательств по договору подряда на установку забора ДД.ММ.ГГГГ года самоустранился, работы не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий заключённого между ФИО3 и ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» договора подряда на установку забора ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 61 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 123 000 рублей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

В связи, с чем с ответчика в пользу истца, с приминением положений ст.333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка по договору подряда в размере 61 500 рублей.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом потребителя от договора в размере 40 950 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом нравственных страданий.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 3 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО7 с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 61 500 рублей, неустойку в размере 61 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 960 рублей.

Разъяснить ответчику ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов