Приговор № 1-100/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 15 сентября 2020 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Никульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бондарева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Аннинского района № 2» - Мананниковой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть с 02 марта 2020 года. Окончание срока 02 сентября 2021 года.

09 июня 2020 года примерно в 14 часа 30 минут ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребив спиртные напитки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля М21412-01, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном автомобиле по дорогам с. Садовое Аннинского района Воронежской области.

09 июня 2020 года в 15 часа 53 минут ФИО1 находясь в 15 метрах от <...> в с. Садовое Аннинского района Воронежской области был остановлен УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району лейтенантом полиции ФИО3 и отстранен от управления автомобилем М21412-01, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 049325 от 09 июня 2020 года, произведенного в 17 часов 13 минут УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району лейтенантом полиции ФИО3 с использованием прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер № 001282, дата поверки 26 февраля 2020 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,960 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, военнообязанный, не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– компакт-диск Verbatim DVD - R 4.7GB vitesse velocidad 120 min, компакт-диск SmartTrack DVD - R Premium I-16x 120min 4.7GB video Data хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

– автомобиль М21412-01, государственный регистрационный знак №–оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков

Дело № 1-100/2020