Постановление № 1-347/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело № 1-347/2021

22RS0066-01-2021-003513-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

при секретарях судебного заседания - Смокотниной О.Н., Рыбиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В., ФИО1

защитника - адвоката Саттаровой Т.В., представившей ордер № 063884 от 02.07.2021 года, удостоверение № 724 от 18.07.2003 года

подсудимой - ФИО2

потерпевшей -К.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила имущество К.Т.С. - сотовый телефон «Honor 9А», причинив последней значительный ущерб на сумму 9 000 рублей, имевшим место 10 апреля 2021 года в период времени с 00-01 час. до 00-48 час. по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебном заседании потерпевшая К.Т.С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, подсудимая принесла извинения, поэтому претензий к ней потерпевшая не имеет. С учетом заявленного ходатайства защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ранее ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершила указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности, правовых последствий не имеет, характеризуется подсудимая по материалам дела удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая К.Т.С. указала, что претензий к подсудимой не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным хранящиеся при уголовном деле фотографии коробки и чека на сотовый телефон «Honor 9А», хранить при уголовном деле; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Honor 9А» с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей, оставить у законного владельца - К.Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фотографии коробки и чека на сотовый телефон «Honor 9А», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Honor 9А» с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей под сохранной распиской, оставить у законного владельца - К.Т.С.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая