Решение № 2-4750/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4750/2018

КопияДело № 2-4750/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» (далее по тексту – КПК «Центральная сберкасса»). В обоснование иска указано, что междуистцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере 306 000 рублей. Взнос произведен на срок 90 дней, с условием уплаты процентов в размере 16% годовых.

.... истец обратилась к ответчику за выплатой денежных сумм.

... года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства последним не были возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика КПК «Центральная сберкасса» денежные средства в размере 306 000руб., проценты по договору в размере 12 240руб, в счет компенсации морального вреда в сумме 50 000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении иск поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Центральная Сберкасса» в судебном заседаниипредставителя не направил, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее – ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что междуистцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере 306 000 рублей. Взнос произведен на срок 90 дней, с условием уплаты процентов в размере 16% годовых.

По окончанию срока действия договора истец в ноябре 2017г. обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств по договору.

Данное обращение, согласно сведениям электронной переписки, зарегистрировано ответчиком .... за ....

Далее 08.12.2017г. истец направила повторное требование почтой по месту регистрации ответчика в г. Казани.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

Согласно графику выплаты компенсации, являющейся приложением к договору, за период пользования денежными средствами с ... по ... истцу подлежала выплате компенсация в размере 11704,50руб.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате компенсации за период действия договора составляет 11704,50руб.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил путем возврата денежных средств по договору и причитающихся процентов, то суд считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в части и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца 317704,50руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО2 не доказано причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика. При этом законодательство, содержащее положения о договоре займа, не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении договора займа. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения данной части иска не имеется, поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественных правоотношений, законодательством о защите прав потребителей не регулируются.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 6377,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 долга по договору передачи личных сбережений №... от ... в размере 317704,50руб..

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6377,04руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова