Решение № 2-2073/2017 2-2073/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2073/2017

Дело № 2-2073/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Новотрансстрой», в котором поставил вопросы о:

признании действий ООО «Новотрансстрой», связанных с самовольным занятием входящего в состав земель государственной неразграниченной собственности земельного участка, незаконными,

понуждении ООО «Новотрансстрой» демонтировать выступающие за пределы спорного участка металлическое ограждение и ворота.

В обоснование указано, что в ходе проверки исполнения законодательства о землепользовании и сохранности федеральной собственности установлено присоединение к принадлежащему ООО «Новотрансстрой» объекту недвижимости части закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ земельного участка путем выставления (выноса) металлического ограждения за железнодорожное полотно.

Несмотря на предписание Управления Росреестра по Владимирской области об устранении нарушений и привлечение к административной ответственности, ООО «Новотрансстрой» до настоящего времени требования не выполнены.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Новотрансстрой» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просил отказать ввиду передачи земельного участка в аренду.

Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ООО «ВторЧерМет Рябиновая», ООО «СтальВторМет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что на входящем в состав земель государственной неразграниченной собственности кадастровом квартале № расположены филиал хранения средств связи войсковой части № площадка № (далее объект 50/2) и закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» недвижимое имущество – железнодорожное полотно со стрелкой примыкания протяженностью 0,365 км.

Правообладателем граничащего с объектом 50/2 земельного участка с кадастровым номером № является ООО «Новотрансстрой», что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ООО «Новотрансстрой» выдано предписание №, в соответствии с которым в результате проверки установлено превышение площади земельного участка ответчика по причине огораживания части кадастрового квартала №, в результате которого произошло установление господства Общества над частью закрепленной на праве управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ железнодорожной ветки, примыкающей к станции <адрес>.

ООО «Новотрансстрой» предписано в срок до 07 октября года устранить указанное нарушение.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новотрансстрой» за использование части кадастрового квартала №, входящего в состав земель государственной неразграниченной собственности площадью около 163 кв.м., примыкающей с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № и части кадастрового квартала №, входящего в состав земель государственной неразграниченной собственности площадью около 457 кв.м., примыкающей с южной стороны к земельному участку № без предусмотренных законодательством РФ прав, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф.

Как следует из акта осмотра кадастрового квартала № в месте границы земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов, ООО «Новотрансстрой» без законных оснований путем выставления (выноса) металлического ограждения за ж/д полотно искусственно присоединена часть земельного участка Минобороны РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вопреки доводам представителя ответчика о необходимости предъявления настоящих исковых требований к ответственному за причиненный третьим лицам ущерб в силу договора аренды арендатору спорного участка, нарушающие права на землю действия были произведены непосредственно ответчиком до передачи объекта недвижимости в аренду. Данные обстоятельства подтверждены выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области предписанием и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представленные ответчиком договоры аренды заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения ООО «Новотрансстрой» к предусмотренной КоАП РФ административной ответственности за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Новотрансстрой», связанных с самовольным занятием спорного участка и необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой», связанные с самовольным занятием земельного участка кадастрового квартала №, входящего в состав земель государственной неразграниченой собственности, площадью около 163 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером № и препятствующие свободному проезду железнодорожного транспорта по железнодорожному полотну, закрепленному на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», на территорию филиал хранения средств связи войсковой части № площадка №, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой» демонтировать выступающие за пределы земельного участка с кадастровым номером № с южной стороны металлическое ограждение и ворота.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин