Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018~М-2867/2018 М-2867/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Дело № 2-3133/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Грищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Связной Банк» к Фомину Юрию Владимировичу

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный вред, причиненный преступлением, в размере 220 000 рублей, мотивируя требования тем, что преступными действиями ответчика причинен материальный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту нахождения юридического лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска (ст. 44 УПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

11 августа 2016 года приговором Индустриального районного суда города Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК Российской Федерации, в сфере кредитования /л. д. 16-204/.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 причинил Акционерному обществу «Связной Банк» ущерб в следующем размере и при следующих обстоятельствах:

- в период с 23.08.2011 по 31.08.2011, ФИО1, находясь на территории города Барнаула, в ходе телефонного разговора попросил подысканного им заемщика ФИО2 получить для него кредит в банке – Связной банк (ЗАО). При этом ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, убедил последнего в заведомо ложном намерении полностью погасить данный кредит, а также в том, что для получения кредита необходимо представить в Связной Банк (ЗАО) заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ошибочно полагая, что ФИО1 намерен полностью погасить полученный кредит, согласился выступить в качестве заемщика и получить для ФИО1 кредит в Связном Банке (ЗАО).

31.08.2011 в дневное время, в здании по адресу: <адрес>, между банком – Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № *** от 31.08.2011, в соответствии с которым банк открыл заемщику ФИО2 счет № *** с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 рублей. Кроме того, 31.08.2011 в соответствии с условиями кредитования сотрудник ЗАО «Связной Логистика» ФИО3 выдала заемщику ФИО2 банковскую карту и сведения о пин-коде к ней для распоряжения кредитными денежными средствами по счету заемщика в пределах указанного кредитного лимита.

Далее, 31.08.2011 при неустановленных обстоятельствах ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 рублей и сведения о пин-коде к ней, завладев которыми ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредита получил реальную возможность распоряжаться кредитными денежными средствами на счете заемщика ФИО2 в сумме 80 000 рублей, тем самым похитил имущество Связной Банк (ЗАО) путем мошенничества в сфере кредитования, причинив указанному банку материальный ущерб в сумме 80 000 рублей /л.д. 46/.

- 17.10.2011 между банком – Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № *** от 17.10.2011, в соответствии с которым банк открыл заемщику ФИО4 счет № *** с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 рублей. Кроме того, 17.10.2011 в соответствии с условиями кредитования сотрудник ЗАО «Связной Логистика» ФИО5 выдала заемщику ФИО4 банковскую карту и сведения о пин-коде к ней для распоряжения кредитными денежными средствами по счету заемщика в пределах указанного кредитного лимита.

Далее, 17.10.2011 в дневное время, ФИО4, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 80 000 рублей и сведения о пин-коде к ней, завладев которыми ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредита получил реальную возможность распоряжаться кредитными денежными средствами на счете заемщика ФИО4 в сумме 80 000 рублей, тем самым похитил имущество Связной Банк (ЗАО) путем мошенничества в сфере кредитования, причинив указанному банку материальный ущерб в сумме 80 000 рублей /л.д. 52/.

- 15.01.2012 между банком – Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор № *** от 15.01.2012, в соответствии с которым банк открыл заемщику ФИО4 счет № *** с установленным кредитным лимитом в размере 20 000 рублей. Кроме того, 15.01.2012 в соответствии с условиями кредитования сотрудник ЗАО «Связной Логистика» ФИО5 выдала заемщику ФИО6 банковскую карту и сведения о пин-коде к ней для распоряжения кредитными денежными средствами по счету заемщика в пределах указанного кредитного лимита, которые она передала ФИО1

ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять обязательств по погашению кредита, получил реальную возможность распоряжаться кредитными денежными средствами на счете заемщика ФИО6 в сумме 20 000 рублей, тем самым похитил имущество Связной Банк (ЗАО) путем мошенничества в сфере кредитования, причинив указанному банку материальный ущерб в сумме 20 000 рублей /л.д. 63/.

- 07.03.2012 между банком – Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № *** от 07.03.2012, в соответствии с которым банк открыл заемщику ФИО7 счет № *** с установленным кредитным лимитом в размере 40 000 рублей. В этот же день в соответствии с условиями кредитования сотрудник ЗАО «Связной Логистика» ФИО8 выдал заемщику ФИО7 банковскую карту и сведения о пин-коде к ней для распоряжения кредитными денежными средствами по счету заемщика в пределах указанного кредитного лимита.

Далее, 07.03.2012 ФИО7., находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 вышеуказанную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 40 000 рублей и сведения о пин-коде к ней, завладев которыми ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредита получил реальную возможность распоряжаться кредитными денежными средствами на счете заемщика ФИО7 в сумме 40 000 рублей, тем самым похитил имущество Связной Банк (ЗАО) путем мошенничества в сфере кредитования, причинив указанному банку материальный ущерб в сумме 40 000 рублей /л.д. 70/.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации установлен в качестве общего правила принцип полного возмещения причиненных убытков.

Вина ответчика с совершении преступления в отношении имущества истца установлена вступившим в законную силу приговором, которым установлено, что Связному Банку (ЗАО) причинен ущерб в размере 220 000 рублей (80 000 + 80 000 + 20 000 + 40 000), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа – города Барнаула государственная пошлина в размере по 5 400 рублей ((220 000 - 200 000) х 1% + 5 200 = 5 400).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Связной Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Связной Банк» в счет возмещении ущерба 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-3133/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 09.09.2018 года.

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко