Постановление № 5-46/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-46/2019

№ 5-46/2019
постановление

по делу об административном правонарушении

6 мая 2019 года город Барнаул

Заместитель председателя Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 проходящего военную службу по контракту ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

7 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес> Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем «<В.>», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на припаркованный возле названного дома автомобиль «<Т.>», государственный регистрационный знак «№», в результате чего обозначенные транспортные средства получили механические повреждения. После этого ФИО1, игнорируя требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, около 19 часов 30 минут 7 апреля 2019 года, на парковке в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес>, управляя автомобилем «<В.>», государственный регистрационный знак «№» совершил столкновение с припаркованным возле указанного дома автомобилем «<Т.>». При этом он, ФИО1, увидев, что в результате наезда на стоящий автомобиль повреждений не образовалось, не стал дожидаться владельца автомобиля «<Т.>», поскольку торопился на службу, и покинул место аварии.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении 22 АР №817302, составленного в 10 часов 20 минут 16 апреля 2019 года, усматривается, что ФИО1, в 19 часов 30 минут 7 апреля 2019 года в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес> Алтайского, управляя автомобилем «<В.>», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на автомобиль «<Т.>», государственный регистрационный знак «№», после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из сообщения, в 20 часов 7 апреля 2019 года ФИО2, владелец автомобиля «<Т.>», сообщил о дорожно-транспортном происшествии в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес> Алтайского края.

Из схемы места совершения административного правонарушения составленной 7 апреля 2019 года в 20 часов, видно, что на парковке, в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес>, автомобиль «<Т.>», государственный регистрационный знак «№», получил механические повреждения заднего бампера.

Инспектор ДПС в своем рапорте подтвердил вышеизложенное и указал, что автомобиль «<Т.>», государственный регистрационный знак «№» имеет повреждения заднего бампера, полученные вследствие наезда в 19 часов 30 минут 7 апреля 2019 года в районе дома №77 по улице Комсомольской <адрес> Алтайского края автомобилем «<В.>», государственный регистрационный знак «№», водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, в 19 часов 30 минут 7 апреля 2019 года он, управляя автомобилем «<В.>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь задним ходом на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, улица Комсомольская, дом 77, допустил наезд на автомобиль «<Т.>». Не обнаружив повреждений и не почувствовав удара он уехал с места ДТП.

Из акта технического осмотра – автомобиля «<Т.>», государственный регистрационный знак «№», произведенного 7 апреля 2019 года, следует, что данный автомобиль имеет повреждения заднего бампера. Такой же поврежденный элемент имеется и у транспортного средства – автомобиля «<В.>», государственный регистрационный знак «№», что подтверждается актом технического осмотра, произведенного 16 апреля 2019 года.

В результате просмотра записи с видеорегистратора, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, судьей установлено, что полученные данные объективного контроля опровергают показания ФИО1 о том, что он, двигаясь задним ходом, не наезжал на припаркованный у дома №77 по улице Комсомольской автомобиль «<Т.>», поскольку никакого удара не почувствовал. Из видеозаписи видно, что автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «<Т.>» государственный регистрационный знак «№». При этом автомобиль «<Т.>» покачнулся от удара, а водитель автомобиля «<В.>» после столкновения немедленно остановился.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется, поэтому они признаются допустимыми. Также судья приходит к выводу об их относимости к рассматриваемому делу и достаточности для принятия решения.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из справки информационного центра, ФИО1 в июне 2018 года и марте 2019 года привлекался к ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29 и ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, при назначении административного наказания судья, учитывает, что ФИО1 является военнослужащим, что в силу положения ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяет применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский».

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Марченко

.