Решение № 2А-3242/2023 2А-395/2024 2А-395/2024(2А-3242/2023;)~М-2959/2023 М-2959/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2А-3242/2023

Дело 2а-395/2024

УИД 18RS0011-01-2023-004433-41


Решение

именем Российской Федерации

19 января 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО3 незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР ФИО3 возбуждено исполнительного производство №-ИП. Указанное постановление считает незаконным вынесенным в нарушении ст. 14 30 Закона «Об исполнительном производстве. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного документа, не вступившего в законную силу.

Настоящим административным иском поставлены следующие требования: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО3 по вынесению постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, устранение нарушение и законных интересов административного истца, путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В административном иске высказал просьбу о рассмотрении делав в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Глазовскмоу и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО3, УФССП по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо ООО Микрокредитная компания «Руситерфинанс» не явился, явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, одним из которых является указание дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, помимо указанной в части 1 настоящей статьи информации должна содержаться информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица о наложении административного штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, также должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью; исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В суд представлены материалы исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, паспорт 9416 591746 от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***> в пользу взыскателя ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс», расположенного по адресу: 630055 <адрес> офис 202 ОГРН <***>, ИНН <***>- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №-ИП отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения: взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс». Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежало взысканию 5200 руб., перечислено через депозит.счет 809,24 руб. остаток долг 4390,76 руб.

Таким образом, судом установлено, что основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП послужило вступивший в законную силу судебный акт - судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Обязательные реквизиты судебный документ содержит.

Вышеуказанный судебный приказ должником не обжалован.

Следовательно, учитывая положения п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» в настоящем случае суд находит, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР ФИО3, получив исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, на законных основаниях возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Проверять законность судебного акта в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ поступил с отметкой о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отмене судебного приказа в установленном законом порядке.

Поскольку предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, содержал дату вступления акта в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), действие судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП являются правомерными.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает наличие законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО3 незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме с оставлено 2 февраля 2024 года.

Судья З.М.Бекмансурова.