Решение № 2-7618/2024 2-957/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-7618/2024

Дело № 2-957/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 618 089 руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 9 381 руб.

В обоснование иска указано следующее: 25.05.2021 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 599,000.00 рублей.

Задолженность умершего перед АО "Тинькофф Банк" составляет 618 089,55 рублей, из которых:

- сумма основного долга 599 919,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 645,17 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 4 524,46 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы;

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, умер. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.05.2021 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 599,000.00 рублей.

Задолженность умершего перед АО "Тинькофф Банк" составляет 618 089,55 рублей, из которых:

- сумма основного долга 599 919,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 645,17 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 4 524,46 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы;

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

11.12.2021г. – ФИО5, умер. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики.

При этом ФИО1 и ФИО2 приняли по 4/15 доли наследственного имущества, ФИО4 принял 7/15 доли наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 618 089,55 рублей.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиками, следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Довод ответчиков, что заёмщик был застраховон, опровергаются материалами дела.

Согласно ответа АО «Т-Страхование» следует, что услуга по страхованию отключена 14.02.2021 года самим клиентом через личный кабинет, в связи с чем страховые премии не вносились, кроме того банк ежемесячно направлял заёмщику выписки по счету кредитной карты, из которых следует, что страховые премии не списывались со счета кредитной карты.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же вкладов, стоимость наследственного имущества составляет: (911 555,89(стоимость квартиры)/4 + 19+110,02+1675,22+2,53+1,37 (остаток денежных средств на вкладах))=229 697, 11.

Таким образом наследники несут обязательства солидарно только в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 229 697,11 рублей в пределах доли перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 793,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № в размере 229 697, 11.руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 5 793,94 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.09.2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-957/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева