Решение № 2-613/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-613/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 Д,В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 о взыскании понесённых расходов на устранение недостатков, образовавшихся в ходе выполнения работ по договору подряда №............ от .. .. .. в сумме 80 000 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 600 руб., указав в обоснование, что .. .. .. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №............ на капитальный ремонт кровли части здания: производственный корпус, административный корпус «..................., расположенного по адресу: ...........................

ФИО2 принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ в объёме и порядке, предусмотренным договором №............ от .. .. .. , в свою очередь он (ФИО1) принял на себя обязанность оплатить оказываемые услуги и работы. Однако, несмотря на то, что он в полной мере выполнил условия договора, ФИО2 как подрядчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. При демонтаже существующих слоёв кровли ФИО2 не была наложена временная плёнка, в связи с чем произошло затопление помещений здания. При устройстве бетонной стяжки здания административного корпуса ответчик не осуществил меры по укрытию установленных наружных блоков кондиционеров, несмотря на то, что ему была предоставлена плёнка для закрытия блоков в необходимом объёме, в результате блоки были испачканы бетоном.

19.06.2017 в результате обследования объекта комиссией установлено, что после заливки раствора были запачканы раствором парапетное железо и 4 кондиционера, чердачное помещение снаружи, о чём составлен акт.

23.06.2017 ФИО2 было получено претензионное письмо от 20.06.2017 с просьбой очистить блоки кондиционеров от бетона и представить для сдачи работ в кратчайшие сроки. Ответчиком не были предприняты меры по устранению проблемы.

Устранять нарушения пришлось собственными силами и за свой счёт. На ремонт после залития бетоном была составлена смета.

Кроме того, при заливке стяжки на объекте работало 3 человека, которые не успевали производить работы, что повлекло простой бетононасоса и миксера на 2 часа. Общий ущерб от простоя составил 9000 руб. Сам ФИО2 на объекте отсутствовал, и контролировать процесс выполнения работ пришлось ему (ФИО1). 06.10.2017 ФИО2 было направлено претензионное письмо о возмещении понесённых убытков в общем размере 80 000 руб.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 01.02.2018 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано в Мичуринский городской суд Тамбовской области по подсудности.

05.04.2018 ФИО1 изменил заявленные требования, указав, что 26.12.2017 в Судогодский районный суд Владимирской области поступили исковые заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по неисполненным договорам подряда №............ от .. .. .. на ремонт кровли (участок №2) в ...................» по адресу: ........................... в размере 377 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 970 руб., и №............ от .. .. .. на капитальный ремонт кровли части здания: производственный корпус, административный корпус «................... г. ..........................., в размере 80 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 600 руб.

Определением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 01.02.2018 в связи с переездом ответчика на новое место жительства гражданское дело №2-61/2018 передано в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

.. .. .. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №............ на капитальный ремонт кровли части здания, расположенного по адресу: ...........................

Подрядчик обязался выполнить данные работы в соответствии с п.3.1 Договора №............ до .. .. .. .

Согласно п.2.3. Договора №............ оплата работ подрядчика осуществляется путём перевода на банковскую карту №............ или №............ Сбербанка России.

Во исполнение условий данного договора им была уплачена ответчику сумма предварительной оплаты общей стоимости строительных работ в размере 246 500 руб. путём перевода на банковскую карту №............ Сбербанка России.

По состоянию на 22.11.2017 строительные работы по капитальному ремонту кровли части здания, расположенного по адресу: ........................... не произведены.

.. .. .. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №............ по ремонту кровли здания, расположенного по адресу: ...........................

Подрядчик обязался выполнить данные работы в соответствии с п.3.1 Договора №............ до .. .. ..

Согласно п.2.3. Договора №............ оплата работ подрядчика осуществляется путём перевода на банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО2

Во исполнение условий данного договора им была уплачена ответчику сумма предварительной оплаты общей стоимости строительных работ в размере 355 000 руб. путём перевода на банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО2

По состоянию на 22.11.2017 строительные работы по капитальному ремонту кровли здания, расположенного по адресу: ........................... не произведены.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованиями принять меры к незамедлительному исполнению работ по договорам во избежание назначения штрафных санкций либо возвратить суммы предварительной оплаты по договорам. Однако, данные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

По мнению истца, он является потребителем (заказчиком) услуги, оказанной ненадлежащим образом подрядчиком (исполнителем) ФИО2

Ссылаясь на ст.ст. 23, 307, 309, 309.2, 314, 708, 740, 754 ГК РФ, п.п.1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 15, 28-31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 39, 94-98, 131, 132, 196 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 246 500 руб., перечисленные в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 246 500 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; денежные средства в размере 355 000 руб., перечисленные в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 355 000 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; возмещение морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, на основании ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ ФИО1 просит вынести определение о возврате оплаченной им при подаче первоначальных исковых заявлений государственной пошлины, в связи с рассмотрением исков о нарушении прав потребителей в размере 6 970 руб. по договору №............ от .. .. .. и 2 600 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. .

В пояснениях от 03.05.2018 к исковому заявлению ФИО1 указал, что акты выполненных работ по объектам строительства отсутствуют ввиду невыполнения работ по договорам строительного подряда от .. .. .. №............ и №............ от .. .. .. со стороны подрядчика ФИО2

Договор от .. .. .. №............ и акты обследования состояния объектов строительства, подтверждающие залив помещений от 21.06.2017 и от 19.06.2017, направлялись первоначально в Судогодский районный суд Владимирской области вместе с исковыми заявлениями ФИО1 к ФИО2

Документы, подтверждающие отправление претензий ответчику, направлялись первоначально в Судогодский районный суд Владимирской области вместе с исковыми заявлениями ФИО1 к ФИО2 и вместе с уточненным исковым заявлением по объединённым делам в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Поддержал изменённые исковые требования от 05.04.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в своё отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе путём направления телеграмм, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Мичуринского городского суда Тамбовской области в сети «Интернет».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что действительно, .. .. .. между ним и истцом был заключен договор подряда №............. Фактически им было выполнено 5 этапов работ по договору, истцом оплачено лишь 4 этапа. Работы им выполнялись с марта по конец мая - начало июня 2017 года. Оплата истцом производилась по факту выполненных работ. Оплату истец мог производить частями, а в последнее время стал задерживать выплаты, не брал трубку, отключил телефон. В очередной раз, приехав на объект, он (ФИО2) обнаружил, что там работают другие люди, сказали, что сделают работы подешевле. Фактически истцом выполненные работы принимались, но акты выполненных работ не составлялись. Заключался ли им с истцом договор №............ от .. .. .. , он не помнит, так как после заключения договора от .. .. .. им неоднократно подписывались представленные ФИО3 договоры с уточнёнными условиями, что, в том числе, подтверждается представленным договором №............ от .. .. .. на сумму 900 000 руб. По поводу претензии истца о залитии кондиционеров бетоном при выполнении работ, пояснил, что при заключении договора подряда с истцом была устная договорённость о том, что кондиционеры должны быть сняты. Так как снимать кондиционеры оказалось достаточно дорого, он пошёл истцу на уступки, и они договорились, что данные кондиционеры плёнкой закроет прораб. Он (ФИО2) ответственен за закрытие кондиционеров не был.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования также не признал, пояснив, что действительно, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №............ от .. .. .. . Истец является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», им же были приложены к первоначальному иску товарные накладные по закупке стройматериалов данным обществом. 30.12.2016 ...................» была осуществлена закупка путём запроса предложений, в ходе которой право заключения договора на выполнение капитального ремонта кровли части здания: производственный корпус, административный корпус «................... было предоставлено ООО «<данные изъяты> директором которой является истец. Данная информация является открытой и общедоступной, размещена на сайте ................... и на торговой площадке ..................., процедура ............ Поскольку договор подряда №............ от .. .. .. заключался истцом, как руководителем юридического лица, выигравшего тендер на производство ремонтных работ, к данным правоотношениям не могут быть применены положения ст.730 ГК РФ, а также и Закон «О защите прав потребителей», и, следовательно, требования о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Кроме того, не соответствуют действительности доводы истца о том, что работы по договору ответчиком не были выполнены. Утверждения истца о том, что им была переведена предварительная оплата по договору, также не находят своего подтверждения. Пунктом 2.2. договора предусматривается поэтапное перечисление денежных средств по факту выполнения определённой части выполненных работ. Из материалов дела следует, что истцом поэтапно перечислялись денежные средства по факту выполненной ответчиком части работ, следовательно, при выполнении ответчиком определённой части работ истец её принимал и перечислял денежные средства в счёт этой оплаты. Устройство стяжки соответствует 50 % работ на кровле административного здания. Кроме того, истцом до настоящего времени не представлен договор №............ Просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты> (...................).

30.12.2016 ООО «................... на электронной торговой площадке «...................», а также официальном сайте по адресу в сети Интернет: ................... было размещено извещение о проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение капитального ремонта кровли части здания: производственный корпус, административный корпус «..................., процедура №.............

В соответствии с протоколом №............ от .. .. .. право на заключение договора на выполнение капитального ремонта кровли части здания: производственный корпус, административный корпус ................... было предоставлено ООО «<данные изъяты>».

.. .. .. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор №............ от .. .. .. , по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли части здания: производственный корпус, административный корпус ................... расположенного по адресу: ..........................., в соответствии с дефектной ведомостью (приложение №1 к Договору), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.2.1-2.3 представленного истцом договора №............ от .. .. .. общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 020 000 руб.

Заказчик проводит оплату в несколько этапов:

1-й этап - авансовый платёж в размере 120 000 руб. перед началом работ на кровле производственного здания,

2-й этап - платёж в размере 200 000 руб. после выполнения 50% работ на кровле производственного здания,

3-й этап - платёж в размере 200 000 руб. после выполнения всех работ на кровле производственного здания,

4-й этап - авансовый платёж в размере 80 000 руб. перед началом работ на кровле административного здания,

5-й этап - платёж в размере 100 000 руб. после выполнения 50% работ на кровле административного здания,

6-й этап - платёж в размере 120 000 руб. после выполнения всех работ на кровле административного здания,

7-й этап - окончательный платёж в размере 200 000 руб. после проведения испытаний кровли на герметичность и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Оплата по договору осуществляется по наличному расчёту с подписанием расписки либо переводом на банковскую карту №............ или №............, Сбербанк России.

В силу п.3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1. договора, до 25.06.2017.

Истцом указано, что поскольку по состоянию на 22.11.2017 строительные работы по капитальному ремонту кровли части здания, расположенного по адресу: ..........................., не произведены, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием принять меры к незамедлительному исполнению работ по договору во избежание назначения штрафных санкций либо возвратить сумму предварительной оплаты по договору. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчётом, на основании ст. ст.28-31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за 34 дня просрочки размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 246 500 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец является руководителем юридического лица, выигравшего тендер на производство ремонтных работ, на данные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В статье 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указал ФИО1 в своём заявлении, во исполнение условий договора №............ им была уплачена ответчику сумма предварительной оплаты общей стоимости строительных работ в размере 246 500 руб. путём перевода на банковскую карту №............ Сбербанка России.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, в соответствии с условиями договора оплата работ, за исключением авансовых платежей (1 и 4 платежи), производится после их выполнения (л.д.21).

Из представленных истцом чеков усматривается, что 11.04.2017 с банковской карты ФИО1 перечислено на карту ответчика ФИО2 6 500 руб., 13.04.2017 - 40 000 руб., 14.04.2017 - 200 000 руб., всего 246 500 руб. (л.д.38-40, 110-116). Кроме того, 17.05.2017 истцом на банковскую карту ФИО2 перечислено 30 000 руб., 19.05.2017 - 150 000 руб., 28.05.2017 - 10 000 руб., 05.06.2017 - 60 000 руб., 13.06.2017 - 105 000 руб., всего 355 000 руб. (л.д.121-130). Всего 601 500 руб., что не противоречит доводам ответчика о выплате ему истцом предусмотренной договором №............ от .. .. .. суммы за 4 этапа работ.

Как следует из пояснений ответчика,фактически им было выполнено 5 этапов работ по договору №............ от .. .. .. , произведено устройство стяжки, что соответствует 50 % работ на кровле административного здания.

Оплата за выполнение 5 этапа работ ФИО1 ФИО2 не произведена.

Факт выполнения ФИО2 5 этапов работ по договору (50% работ на кровле административного здания) подтверждается, в том числе, представленными истцом в материалы дела претензиями от .. .. .. и .. .. .. , в которых ФИО5 указывает на ведение ФИО2 работ по устройству стяжки здания административного корпуса в июне 2017 года.

Доводы истца о том, что работы по договору №............ не исполнены, в связи с чем акты выполненных работ не составлялись, суд считает несостоятельными, поскольку акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

В данном случае о выполнении ответчиком и принятии истцом работ свидетельствует их оплата.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 от исполнения договора №............ от .. .. .. отказался, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 246 500 руб., перечисленных в рамках договора подряда №............ от .. .. .. удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 355 000 руб., перечисленных в рамках договора подряда №............ от .. .. .. , суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Из письменных пояснений истца следует, что договор от .. .. .. №............ направлялся первоначально в Судогодский районный суд Владимирской области вместе с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2

Вместе с тем, материалы настоящего дела договор от .. .. .. №............ не содержат.

Согласно сообщению Судогодского районного суда Владимирвкой области от 17.05.2018 №............ в производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В соответствии с определением от 01.02.2018 данное дело направлено в адрес Мичуринского городского суда Тамбовской области для рассмотрения по подсудности. Кроме этого, 22.12.2018 в Судогодский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которое определением суда от 27.12.2017 возвращено ФИО1

Мнение истца о том, что дела по его искам к ФИО2 объединены, является ошибочным.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств заключения между сторонами договора от .. .. .. №............, требования ФИО1 о взыскании по данному договору с ответчика денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 246 500 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 355 000 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; возмещении морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; о вынесении определения о возврате оплаченной истцом при подаче первоначальных исковых заявлений государственной пошлины, в связи с рассмотрением исков о нарушении прав потребителей в размере 6 970 руб. по договору №............ от .. .. .. и 2 600 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. , удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Доказательства уплаты истцом госпошлины в сумме 6 970 руб.в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 Д,В. денежных средств в размере 246 500 руб., перечисленных в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ;пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 246 500 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; денежных средств в размере 355 000 руб., перечисленных в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; пени в размере 3% общей стоимости убытка за каждый день просрочки на сумму 355 000 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. ; возмещении морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также о вынесении определения о возврате оплаченной при подаче первоначальных исковых заявлений государственной пошлины, в связи с рассмотрением исков о нарушении прав потребителей в размере 6 970 руб. по договору №............ от .. .. .. и 2 600 руб. в рамках договора подряда №............ от .. .. .. , отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Председательствующий Гребенникова И.В.