Постановление № 1-319/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 07 ноября 2018 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ П.В.Ю.,

подсудимых Е.А.В., Ф.Г.Г., В.А.А.,

законных представителей подсудимых Н.Н.Н., Н.И.А., В.Н.Г.,

защитников адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета № от (дата), адвоката Е.В.М., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета № от (дата), адвоката В,Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.А.В., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, русского, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего в р.________, учащегося 11 класса «Маслянинская СОШ №», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Ф.Г.Г., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, русского, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего в р.________, учащегося 1 курса Черепановского политехнического колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

В.А.А., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, русского, образование основное общее, холостого, зарегистрированного в р.________, проживающего в р.________, нигде не обучающегося, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В начале мая 2018 года, в ночное время, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена в р.________ несовершеннолетние подсудимые Е., Ф.Г.Г., договорились между собой совершить кражу имущества из помещения гаража, расположенного по ________ «а», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Ф.Г.Г., совместно с последним, пришел к помещению гаража, расположенному по ________ «а» вышеуказанного поселка, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий, Ф.Г.Г., по заранее состоявшейся договоренности остался ждать Е., возле гаража, чтобы в случае необходимости предупредить его от возможного обнаружения совершенного, ими преступления, а Е., через незапертые на запорное устройство входные двери, незаконно проник в помещение гаража и оттуда Е., совместно с Ф.Г.Г., тайно похитил 4 автомобильных колеса « Кордиант OFF Road» с литыми дисками, по цене 8500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 34000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Е., по заранее состоявшейся договоренности с Ф.Г.Г., в середине мая 2018 года, в ночное время совместно с последним пришли к помещению гаража, расположенному по ________ «а» вышеуказанного поселка, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий, Ф.Г.Г. остался ждать Е. возле гаража, чтобы в случае необходимости предупредить его от возможного обнаружения совершенного, ими преступления, а Е., через незапертые на запорное устройство входные двери незаконно проник в помещение гаража и оттуда Е., совместно с Ф.Г.Г., тайно похитил бензиновый триммер марки «Huter GGT-1300 T», стоимостью 6000 рублей, 2 автомобильных шины марки «SAVA», по 2500 рублей за 1 шину, на сумму 5000 рублей и 4 автомобильных колеса с литыми дисками, по цене 5000 рублей за 1 колесо, на сумму 20000 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным Е. и Ф.Г.Г. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 31000 рублей. В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Кроме того, в середине мая 2018 года, в ночное время, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена в р.________ несовершеннолетние подсудимые Е., Ф.Г.Г., В., договорились между собой совершить кражу имущества из помещения бани, расположенной на усадьбе ________, в р.________. Реализуя свой преступный умысел, Е., в эту же ночь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Ф.Г.Г. и В., совместно с последними, пришел к бане, расположенной на усадьбе ________, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий, сняли с петли не запертый на ключ навесной замок на входной двери незаконно и проникли в помещение данной бани, откуда Е., совместно с Ф.Г.Г. и В., тайно похитил: бензопилу марки «Урал» стоимостью 2000 рублей и двигатель от бензопилы «Дружба», стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным Е., Ф.Г.Г. и В. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №3 был причинен ущерб в сумме 2600 рублей.

Кроме того, в середине мая 2018 года, в ночное время, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена в р.________ несовершеннолетние подсудимые Е., Ф.Г.Г., договорились между собой совершить кражу имущества из автомобиля марки «Тойота» регистрационный знак <***> регион, находящегося возле усадьбы ________ р.________. Реализуя свой преступный умысел, Е., в эту же ночь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Ф.Г.Г., совместно с последним, подошел к автомобилю «Тойота» регистрационный знак ............ регион, расположенному возле усадьбы ________, вышеуказанного поселка, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий, Е., совместно с Ф.Г.Г., из кузова автомобиля тайно похитил 2 автомобильных колеса с дисками по цене 3000 рублей, за 1 колесо, на сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным Е., Ф.Г.Г., с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №4 был причинен значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. и Ф.Г.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, за примирением сторон. Материальный ущерб по делу возмещен, подсудимые просили у них прощение. Они прощают Е., Ф.Г.Г., материальных претензий к ним не имеют, не желают привлекать их к уголовной ответственности, примирение состоялось.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 С.И., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е., Ф.Г.Г. и В., по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, за примирением сторон. Материальный ущерб по делу возмещен, подсудимые просили у него прощение. Он прощает Е., Ф.Г.Г., В., материальных претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирение состоялось.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. и Ф.Г.Г., по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, за примирением сторон. Материальный ущерб по делу возмещен, подсудимые просили у него прощение. Он прощает Е. и Ф.Г.Г., материальных претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирение состоялось.

Выслушав мнение подсудимых, законных представителей, адвокатов, государственного обвинителя прокурора П.В.Ю., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Е., Ф.Г.Г., совершили преступления, предусмотренные статьями 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Е., Ф.Г.Г., В., совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Е., Ф.Г.Г., В., ранее не судимы, причиненный потерпевшим вред заглажен – материальных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют, подсудимые просили прощение у потерпевших, примирение состоялось, потерпевшие простили подсудимых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Е.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Ф.Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, В.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Е.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Ф.Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, В.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде присмотра за несовершеннолетними Е.А.В., Ф.Г.Г., В.А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу бензиновый триммер марки «Huter GGT-1300 T», 4 автомобильных колеса, 2 автомобильных шины марки «SAVA», поступают в распоряжение Потерпевший №1, 4 автомобильных колеса « Кордиант OFF Road» с литыми дисками поступают в распоряжение Потерпевший №2, бензопила марки «Урал» и двигатель от бензопилы «Дружба» поступают в распоряжение Потерпевший №3, 2 автомобильных колеса поступают в распоряжение Потерпевший №4 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-