Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очировой Зое И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 520 000 рублей под 20,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет заемщика указанную сумму. Между тем заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 500 388,99 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 371 522,45 рублей, задолженность по просроченным процентам 119 986,04 рубля, неустойка – 8 880,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 388,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 371 522,45 рублей, задолженность по просроченным процентам – 119 986,04 рубля, неустойка – 8 880,5 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 203,89 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ей кредит на сумму 520 000 рублей под 20,25% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности по нему не оспаривала.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктами 4.2.3, 4.3.5 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Согласно распорядительной надписи Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на текущий счет № было зачислено 520 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из приложений к расчету задолженности (история операций по договору, движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов), ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, то есть своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 388,99 рублей, из которых: задолженность по процентам – 119 986,04 рубля; задолженность по кредиту – 371 522,45 рублей; неустойка – 8 880,50 рублей.

Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, иные доказательства в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Заявленная истцом сумма кредитной задолженности ответчиком не опровергнута, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, иной расчет кредиторской задолженности не представлен, в связи с чем признается судом достоверной.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила кредит на сумму 520 000 рублей под 20,25 % годовых на срок 60 месяцев. При этом ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по уплате кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 388,99 рублей.

По мнению суда, из существа кредитного договора следует, что внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита является существенным условием кредитного договора, поскольку, выдавая кредит, истец, прежде всего, рассчитывал на возврат выданных денежных средств с процентами в виде ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 500 388,99 рублей обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 203,89 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 203,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Очировой Зое И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Очировой Зоей И..

Взыскать с Очировой Зои И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 388 (пятьсот тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых: задолженность по процентам – 119 986 рублей 04 копейки; задолженность по кредиту – 371 522 рубля 45 копеек; неустойка – 8 880 рублей 50 копеек.

Взыскать с Очировой Зои И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Э. Оконов