Решение № 2А-12153/2025 2А-12153/2025~М-10007/2025 А-12153/2025 М-10007/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-12153/2025

50RS0№-37

Дело №а-12153/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самсоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ухановой М.Л.,

с участием помощника прокурора Нечаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России "Люберецкое" к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил дополнить ранее установленные решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГг. до окончания срока административного надзора до ДД.ММ.ГГ, ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц; запретить пребывание в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п «а» ст. 158 ч.3 УК РФ и приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ Костромским районным судом <адрес> за ФИО1 установлен административный надзор.

За период срока административного надзора административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, что послужило основанием обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Административный истец МУ МВД России «Люберецкое» в лице представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора Нечаева А.Д.., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГ Нагатинского районного суда <адрес> по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением от ДД.ММ.ГГ Костромского районного суда <адрес> установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мест жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» вынесено предупреждение ФИО1, согласно которому она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно протоколу <адрес>4/2722 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 16.30 час. совершила невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011г. №- ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 чт. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника полиции МУ МВД России «Люберецкое» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила правонарушение – распивала алкогольную продукцию в общественном месте.

ДД.ММ.ГГ заместителем начальника полиции МУ МВД России «Люберецкое» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что административный ответчик является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, то в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а так же запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в дополнение к ограничениям, установленным решением Костромского районного суда <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, проживающей по адресу: <адрес>, к2, <адрес>, до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГ, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.11.2025г.

Судья В.А. Самсонова