Приговор № 1-235/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

№1-235/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 15 августа 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение №2830 и ордер № 018508,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 01.11.2010 г. Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишением свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 02.08.2012 г. условное осуждение по данному приговору было отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-06.06.2011г. мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 06.02.2012 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговоры от 01.11.2010 г. и от 06.06.2011 г. исполнялись самостоятельно;

-29.08.2012г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2012 г. к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 06.06.2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 01.11.2010 г. и от 06.06.2011 г., окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.09.2012 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2012 года, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.05.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 03.09.2014 года условно-досрочное освобождение отменено и исполнена оставшейся неотбытой часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2012 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.02.2016 г. по отбытию наказания;

- 23.11.2016 года мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 03.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23.11.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.11.2016 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.04.2016 года Хохольским районным судом Воронежской области установлен административный надзор сроком на два года, продленный решениями Хохольского районного суда Воронежской области от 08.09.2016 г., 01.12.2016 г., 20.02.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 25.02.2017 года примерно в 15 часов, ФИО2, с целью хищения товара пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> где увидел на стеллажах представленную для продажи различную продукцию, а именно джинсы женские. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного товара, с целью последующей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором были представлены товары в виде джинсов различных наименований, откуда тайно похитил джинсы женские в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> за 1 шт., а всего товара на общую сумму <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> положив их под надетую на нем куртку. После этого ФИО2 направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент, ФИО2 услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что он уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, не отказываясь от доведения преступления до конца, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако был задержан сотрудником охраны, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. В случае, если бы ФИО2 удалось довести свои преступные действия до конца, то <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме того, решением Хохольского районного суда Воронежской области от 28.04.2016 г в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещен выезд за пределы Воронежской области; установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания кроме работы в ночное время с 22 часов до 06 часов. 11.05.2016 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений более двух раз в течение одного года (на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ), не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на него административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь вне места своего жительства (пребывания), совершил 05.02.2017 г. в 22 час. 50 мин., административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Полубояринова И.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых является неоконченным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога по поводу <данные изъяты> по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, потерпевшая не настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд, при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности ФИО2, а также учитывая, что вышеуказанные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО2 совершил после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений корыстной направленности, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая неоконченных характер преступных действий ФИО2 суд при назначении наказания за покушение на грабеж применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В судебном заседании, не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ввиду непогашенных судимостей, в том числе и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.09.2012 года за совершение тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу и в целях его исполнения, ФИО2, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.03.2017 г.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.08.2017 г., засчитав в него срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года с 03.03.2017 г. по 14.08.2017 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

-две пары джинсов, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО1 оставить ОАО «Модный Континент» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий А.И. Демиденков