Постановление № 1-33/2019 1-593/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.

защитника – адвоката Фунтикова Н.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, ФИО1, находясь на военном полигоне войсковой части ... «...» ..., в нарушение ст. 5 ФЗ РФ «Об оружии» от < дата > и Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», согласно которым оборот боеприпасов к боевому ручному стрелковому оружию осуществляется только государственными военизированными организациями, умышленно и незаконно, путем находки, приобрел обнаруженные им на земле три винтовочных патрона калибра ...), из них: два патрона с трассирующей пулей, один патрон с пулей со стальным сердечником, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7... пригодные к стрельбе. Незаконно приобретенные три винтовочных патрона калибра 7,...), ФИО1, убрал в карман своей формы, и в тот же день, вышеуказанные патроны переложил в принадлежащую ему дорожную сумку «Армия России», где стал незаконно хранить при себе, как сувенир.

< дата >, ФИО1, продолжая умышленно и незаконно хранить при себе в дорожной сумке «Армия России» вышеуказанные три винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62x54), пригодные к стрельбе, отслужив установленный срок военной службы, будучи уволенным Указом Президента РФ ... от < дата >, покинул территорию войсковой части ..., и в 22 час. 24 мин. местного времени на ... осуществил посадку в пассажирский поезд ... сообщением «Владивосток-Москва», с целью доехать до ..., а < дата > в 18 час. 30 мин. местного времени на ... осуществил посадку в пассажирский поезд ... сообщением «...», с целью доехать до ....

< дата >, в 03 час. 50 мин., ФИО1, не желая предпринять и не предпринимая никаких действий по сдаче боеприпасов, продолжая тем самым умышленно и незаконно хранить и носить при себе в дорожной сумке «Армия России» указанные боеприпасы, прибыл пассажирским поез... сообщением «...» на железнодорожный вокзал ... и поднялся с платформы на эскалаторе на третий этаж железнодорожного вокзала станции Уфа.

В тот же день, в 03 час. 52 мин., на третьем этаже железнодорожного вокзала ..., расположенном по адресу: ..., 3, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, и у него в дорожной сумке «Армия России» были обнаружены и изъяты вышеуказанные три винтовочных патрона калибра 7...), которые относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра ...) и пригодны для стрельбы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, вред заглажен путём осуществления благотворительности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, предъявленное ему преступление, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, вред, причинённый интересам государства и общества, загладил путём осуществления благотворительности.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, в том числе молодой возраст, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, отсутствие иждивенцев, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ... от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: