Приговор № 1-149/2020 1-19/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-19/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Великолукского района Андреева Е.В., старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой О.А.,

при секретаре Котиковой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

27 октября 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением мв помещение, направился к сараю, расположенному во дворе дома <адрес>, принадлежащему К.А.В., где в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, подошел к входной двери в сарай, не запертый на навесной замок, руками отодвинул деревянную защелку и с целью совершения кражи незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.В. имущество, а именно электрическую дрель в корпусе черно цвета стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, наждак электрический самодельный стоимостью 500 рублей, пластиковую бутылку емкостью 5 литров, в которой находилось 2 литра бензина АИ-92 стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 литр. Общая сумма ущерба составила 5585 рублей 98 копеек, чем причинил К.А.В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и спрятал его у себя по месту жительства, после чего распорядился им по своему усмотрению.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевший К.А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем написал в своем заявлении.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без судебного разбирательства..

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, состоит на воинском учете, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал подробные и последовательные пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, наличие малолетних детей, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы нецелесообразно, а также считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований к назначению ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим 18.02.2021 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что является основанием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку обстоятельства для ее избрания не изменились.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 18.02.2021 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 18 февраля 2021 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Долгорукова