Решение № 2-1253/2019 2-1253/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1253/2019

Дело № 2-1253/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ...ному отделу судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., которым просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ... истец приобрел автомашину ВАЗ-21121, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> у ФИО2. После покупки он проверил автомобиль, никаких ограничений не было. После ремонта попытался поставить машину на учет в ГИБДД, но ему отказали, так как машина находилась под запретом на регистрационные действия. Он неоднократно обращался в ... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., однако ему отказывали в снятии ограничении со ссылкой на электронный документооборот и направляли в ОГИБДД. После ... с машины были сняты все ограничения, и он продал автомобиль по цене ниже ее стоимости. На вышеуказанной автомашине он ограничивал себя в перемещении и своевременно не смог поставить на учет по причине недостоверных сведений в базе данных

Определением Нижнекамского городского суда РТ от... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП России по ..., ФИО3, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ... было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, по сведениям поступившим из государственных органов у должника на праве собственности имелся автомобиль ВАЗ 21121, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. При обращении нового владельца транспортного средства, запрет был снят. Заявитель ссылается на незаконные действия со стороны судебного пристава-исполнителя, однако действия не были признаны незаконными, а также судебным приставом-исполнителем были устранены все ограничения в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21121, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***> (л.д.7).

... постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д.19).

Как следует из ответа Нижнекамской городской прокуратуры от ... ...ж18 на жалобу ФИО1, проверкой установлено, что в рамках действующего законодательства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы. По поступившему ответу из ОГИБДД ... установлено, что у должника имеется автотранспортное средство ВАЗ 21121, в связи с чем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ от ... отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки ВАЗ-21121, 2005 г. Выпуска, г/н ... (л.д.22-23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения заявленного нематериального блага истца в результате действий (бездействия) должностного лица федеральной службы судебных приставов не нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда. Основания возмещения компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина (п. 2 ст. 1099 ГК РФ), материалами дела не установлены.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4. Информация о наличии в собственности ФИО4 автомобиля марки ВАЗ 21121, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> поступила в Нижнекамский РО СП УФССП России по РТ из ОГИБДД (л.д.24). После обращения истца в Нижнекамский РО СП УФССП России по РТ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был снят.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романов