Решение № 2-3563/2021 2-3563/2021~М-2942/2021 М-2942/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3563/2021

№

50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента уплаты задолженности, расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 арендовал помещение без заключения договора аренды в автосервисе «Азимут-Авто» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, с целью заключения устных договоров на предоставления услуг по ремонту автомобилей с неопределенным кругом физических лиц, а так же предоставил сведения в автосервис «Азимут-Авто» о возможности предоставления ему заказов по ремонту и покраске автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 договорились о ремонте автомобиля Газель NEXT г/н №, для чего истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 70 000 руб. Однако, полученными от ФИО2 денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, своих обязательств перед ФИО2 не выполнил. Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. К ФИО1 применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года.

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. К ФИО1 применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговором установлено, что ФИО1 арендовал помещение без заключения договора аренды в автосервисе «Азимут-Авто» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, с целью заключения устных договоров на предоставления услуг по ремонту автомобилей с неопределенным кругом физических лиц, а так же предоставил сведения в автосервис «Азимут-Авто» о возможности предоставления ему заказов по ремонту и покраске автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 договорились о встрече и согласования ремонта и покраски автомобиля Газель NEXT г/н №, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 встретился с ФИО1 по данному адресу и согласовал с последним работу по выравниванию вмятин и покраски кабины автомобиля, которая по расчетам ФИО1 составила 120 000 рублей.

Также ФИО1 сообщил ФИО2, что для начала выполнения работ последнему необходимо кабину вышеуказанного автомобиля привезти ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения автосервиса «Азимут-Авто» <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, также обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по выравниванию вмятин и покраски кабины автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автосервиса «Азимут-Авто» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, получил от ФИО2 кабину автомобиля Газель NEXT г/н №, и сообщил, что для первоначальных работ по ремонту вышеуказанного автомобиля необходимо передать ФИО1 предоплату в сумме 50 000 рублей. ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил о необходимости внесения 20 000 рублей в счет ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Однако, полученными от ФИО2 денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, своих обязательств перед ФИО2 не выполнил.

Данным приговором установлено, что размер причиненного истцу ущерба по вине ответчика составил 70 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2276,19 рублей, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((70 000 руб. * 75 дн. * 4,25%) /366)) = 609,63 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((70 000 руб. * 80 дн. * 4,25%) /365)) = 652,05 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((70 000 руб. * 35 дн. * 4,5%) /365)) = 302,05 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((70 000 руб. * 49 дн. * 5%) /365)) = 469,86 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((70 000 руб. * 23 дн. * 5,5%) /365)) = 242,60 рублей;

Итого: 2276,19 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму 70 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 276,19 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

В иске ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 416 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>