Постановление № 1-21/2025 1-236/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/2025

УИД 52RS0013-01-2024-002394-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 24 февраля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В.,

защитника в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №<данные изъяты>, ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 14 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов по 16-00 часов ФИО1 проходил вдоль <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где в это время в районе указанного дома увидел лежащий без присмотра на снегу мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYS9» в силиконовом чехле, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, ФИО1 не принял мер к установлению владельца и возвращению данного мобильного телефона, тем самым решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов по 16-00 часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, поднял со снега мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYS9» стоимостью 9600 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9600 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и выписки из записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС г.Выкса ГУ ЗАГС Нижегородской области.

С учетом поступивших сведений о смерти подсудимого ФИО1 к участию в деле для решения вопроса о прекращении уголовного дела как близкие родственники были привлечены дети подсудимого ФИО1 – ФИО10, ФИО11, а также законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО9

Государственный обвинитель Уланова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Защитник Фролова Н.Е. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

В судебное заседание представители подсудимого - ФИО10, ФИО11, ФИО9 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, последствия прекращении уголовного дела им разъяснены и понятны, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из представленных материалов подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС г.Выкса ГУ ЗАГС Нижегородской области.

Возражений от участников процесса и привлеченных в качестве законных представителей – детей подсудимого ФИО1 в части прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не поступило. Заявлений от иных лиц о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью его реабилитации не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Можаева А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>