Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело 2-80/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО4 о перераспределении долей в имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО1, и О.Н. обратились в Полтавский районный суд Омской области с указанным иском. В обоснование требований указали, что в 2007 г. истцами и ответчиком в общедолевую собственность была куплена квартира по <адрес>. Квартира покупалась в ипотеку. После рождения второго ребенка – ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ., средства материнского семейного капитала были направлены на погашение ипотечного кредита. Таким образом у ФИО5 возникло право на долю в жилом помещении. На момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ее доля в квартире не была оформлена в ее собственность. Постановлением нотариуса истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью определить наследственную массу. После рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, у истцов возникло право на областной материнский семейный сертификат. В 2018 г., средства областного материнского капитала в размере 138266,57 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по ипотечному договору. Так и у ФИО3 возникло право на долю в жилом помещении. Ипотечный кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Просили, определить долю умершей ФИО5 в указанной квартире, в размере 1/32, включить ее в наследственную массу. Признать за ФИО3 право собственности на долю в квартире в размере 1/32. Перераспределить оставшиеся доли между остальными членами семьи.

Позже исковые требования были уточнены, просили перераспределить доли в квартире в следующем порядке: за ФИО1 признать право на 10/32 долей; за ФИО4 – 10/32; за ФИО3 – 1/32; за ФИО2 – 10/32. Долю ФИО5 определить в размере 1/32 признать ее как наследственную массу, а также признать ФИО2 принявшей наследство после смерти дочери ФИО5 в виде 1/32 доли, таким образом, признать за ФИО2 окончательно право собственности на 11/32 доли.

В судебном заседании истцы не участвовали, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2019, недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО4, по 1/3 доли (л.д.7-8).

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Из материалв дела следует, что 13 ноября 2010 г. скончалась наследодатель – дочь истцов ФИО5 (л.д.10).

13 марта 2020 г. нотариусом Полтавского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине определить наследственную массу после ее смерти (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений по существу иска от всех сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части определения наследственной массы, принятия наследства ФИО2, а также перераспределить доли в указанной квартире.

Таким образом, суд устанавливает долю умершей ФИО5 в указанной квартире в виде 1/32 доли. Включает данную долю в наследственную массу и устанавливает факт принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО2, в том числе в виде указанной доли.

С учетом изложенных обстоятельств, суд также признает долю ФИО3 в виде 1/32 доли на указанную квартиру. Доли ФИО1 и ФИО4 устанавливает по 10/32 долей, ФИО2 – в виде 10/32, однако с учетом доли, принятой в качестве наследства после смерти ФИО5 – 11/32 доли.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Перераспределить доли собственников в квартире по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- за ФИО1 признать право собственности на 10/32 доли;

- за ФИО4 признать право собственности на 10/32 доли;

- за ФИО2 признать право собственности на 11/32 доли;

- за ФИО3 признать право собственности на 1/32 доли.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов