Решение № 2-4661/2017 2-4661/2017~М-4498/2017 М-4498/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4661/2017

Дело № 2-4661/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика (истца) ФИО4,

представителя ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по встречному иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о восстановлении подачи газа и компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, в обоснование которых указало, что ФИО4 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и используетприродный газ на бытовые нужды. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, с моментафактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику, лицевой счет №, поставку природного газа для бытовых нужд, таким образом, ФИО4 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». <дата> контролерами газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была проведена проверка газового оборудования, по адресу: <адрес>, в результате которой при визуальном осмотре индивидуального прибора учета газа, выявлено, что в пломбировочной чаше отсчетного устройства счетчика, установленного у ответчика, отсутствует оттиск клейма поверителя. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <дата> по <дата> составляет 80 566 рублей 83 копейки. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при подготовке искового заявления оплатило государственную пошлину соразмерно сумме исковым требованиям, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ. В <дата> года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было подано заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 80 820 рублей 83 копейки, <дата> в отношении должника вынесен судебный приказ №, однако <дата> судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 106 214 рублей 28 копеек, в том числе задолженность за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 101 439 рублей 40 копеек, стоимость работ по отключению ГРО в размере 4 266 рублей 88 копеек, расходы по установке пломбы в размере 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля 29 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО4 поданы возражения на исковое заявление, согласно которым данное исковое заявление является необоснованным, так как задолженности за потребленный газ ответчик не допускала, ее не было, и нет. Согласно Договору № от <дата> в конце <дата> года к частному дому ответчика-потребителя истец-монополист подключил газ для использования в быту. В соответствии с п. 4.2. Договора объем потребленного газа определяется по счетчику учета. Данный пункт Договора соответствует п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, предусмотренных п. 7.6. Договора. Пункт 25 Постановления № 549 гласит, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. Истцом составлены два акта от <дата> и от <дата>, в которых указано: целостность пломб на корпусе и на месте крепления к сети не нарушена (акты - приложение 2). Поскольку пломбы не нарушены, то ответчик оплачивал потребленный газ по счетчику и на сегодняшний день, в том числе за предъявленный период, оплата им произведена полностью (квитанции об оплате - приложение 3). Но Истец стал требовать дополнительной оплаты по тарифу, предъявляет уже третий иск. В свою очередь Ответчик доказал, что его счетчик учета работает исправно. Так, по его заявке <дата> истец составил акт, в котором указывалось, что счетчик на газопроводе ответчика подлежит замене или поверке (акт - приложение 4). В этот же день Ответчик силами газспецслужбы демонтировал счетчик и тут же без минуты перерыва на его место установил счетчик новой модели. Демонтированный счетчик Ответчик предъявил на поверку в метрологическую службу, которая в свидетельстве о поверке от <дата> указала, что счетчик соответствует метрологическим требованиям и пригоден к применению (свидетельство - приложение 5). Из изложенного следует, что газовая аппаратура Ответчика, в том числе счетчик учета потребленного газа, в течение всего времени со дня установки (с января 2016 г.) работала и работает исправно, что неучтенного потребления или утечки газа не было, поэтому истец не понес никаких убытков. Следовательно, иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит. Обращает на себя внимание нормативная необоснованность иска: нет закона, на основании которого истец требует сумму иска. Не определен вид ответственности. В исковом заявлении указаны ст.ст. 15 и 385 ГК РФ, но так как предъявляемая сумма - это не убытки (реальный ущерб или упущенная выгода) - ст. 15 ГК РФ; не ставка рефинансирования - ст. 385 ГК РФ, то названные истцом статьи к делу не относятся. Каким законом предусмотрены требования истца об оплате, тогда как гражданское законодательство - это только федеральные законы (ст. 71 «О» Конституции РФ, ст. 3 ГК РФ). Следовательно, нет закона, на основании которого Истец предъявляет требования об оплате 80 566 рублей 83 копеек, поэтому иск удовлетворению не подлежит; ответственность по ГК РФ наступает при наличии состава правонарушения: причинение убытков - убытков не было, соответственно не может быть противоправного поведения, причинной связи и вины. Следовательно, у Ответчика нет состава правонарушения, который является единственным основанием гражданско-правовой ответственности. Если нет состава, то нет и ответственности, поэтому иск неправомерен. Из изложенного следует, что предъявляемая истцом сумма 80 566 рублей 83 копейки является причинением ответчику убытков в судебном порядке, что само по себе незаконно и неразумно, и поэтому в иске должно быть отказано. Особенно противоречиво истцом составлен Реестр долгов, включающий, как он полагает, расчет суммы иска, но расчета как такового в реестре не содержится: он называется реестр долгов по услугам, но поставка газа - это не услуга, а купля-продажа - глава 30 ГК РФ. То есть название не соответствует закону; в Реестре просто указаны суммы, но расчет сумм не приведен, поэтому не известно, откуда взяты указанные в нем цифры, что принимается в расчет (ставки тарифа, площадь дома общая или отапливаемая, количество проживающих людей или др.). Следовательно, расчет бездоказательственен; в графе Реестра «период долга» истец указал один день - первое число каждого из 14 перечисленных им месяцев, хотя периодом называется срок, имеющий начальную и конечную даты. Но в Реестре периодом указан один день. При этом за <дата> долг – 519 рублей 39 копеек, за <дата> – 8 075 рублей 71 копейка, за <дата> = 6 175 рублей 71 копейка, за <дата> снова 8 075 рублей 71 копейка, далее за каждый день месяца по 8 245 рублей 73 копейки. Отчего такая ежемесячная разница в суммах, если размер тарифа должен быть одинаков? Кроме того, каждый раз, в том числе и в трех предъявленных исках, истец требует разные, непонятно как рассчитанные им суммы. Так, в <дата> года истец по суду требовал от ответчика уплатить 80 556 рублей 83 копейки за два месяца - март-апрель 2016 года, расчет ответчику не был дан (судебный приказ и определение о его отмене - приложение 6). <дата> истец тоже обращался к ответчику с таким же иском в мировой суд, но на сумму уже 101 282 рубля 25 копеек. Ответчик заявил отвод судье, в том числе и по причине непредставления Истцом расчета, судебное заседание было отменено (иск - приложение 7, отвод судье - приложение 8). В настоящем иске заявлена сумма 80 556 рублей 83 копейки, такая же сумма указана в Реестре итоговой, но если сложить реестровый помесячный столбик, то получается сумма 97 228 рублей 31 копейка, что говорит о том, что Истец представил в суд ложный расчет. То, что <дата> Истцом было предъявлено 101 282 рубля 25 копеек, а <дата> – 80 556 рублей 83 копейки, еще раз подчеркивает ложность расчетов, которые за две недели изменились на 20 тысяч. В <дата> года Истец прислал два требования об оплате: на сумму 105 766 рублей 26 копеек и на сумму 114 809 рублей 01 копейка (требования - приложение 9). Но в августе то 17 года, почему и за что повышались суммы, если еще в мае 17 года истец сам установил пломбу на новый счетчик ответчика, поэтому тем более никакой оплаты по тарифу требовать не мог. Поскольку требования истца об оплате противоречивы, в Реестре не приведены исходные данные для расчета и итоговая сумма является ложной, то иск удовлетворению не подлежит. В действительности истец требует двойной оплаты за газ, так как суммы, оплаченные ответчиком по счетчику, в Реестре не учтены. Хотя письмом от18 августа истец сообщал, что показания демонтированного <дата> счетчика 5575 единиц оплачены им полностью (письмо - приложение 10). Неправильно указана в Реестре отапливаемая газом площадь дома - <данные изъяты> кв.м., фактически отапливается только 1 этаж - <данные изъяты> (выписка из техпаспорта - приложение 11). Подвал, где находятся холодные кладовые для хранения продуктов, хранение инструментов, садового инвентаря, стройматериалов и т.п. не требует отопления и не отапливается (имеется видео подвала, в котором нет ни труб, ни батарей отопления). Как видим, отапливаемая площадь необоснованно увеличена Истцом более, чем в два раза. Как она учтена в расчете - в Реестре не указано, что говорит о недостоверности расчета. Нет доказательства приведенной в Реестре установки «вторичной и последующей» пломбы <дата> на сумму 254 рубля. Фактически никакой установки не было. Данная сумма предъявлена неосновательно. Истец заявляет, что Ответчик не платит за газ с <дата> а в Реестре указывает дату последней оплаты <дата> и сумму последней оплаты - 613 рублей. 8.Что означает графа Реестра «дата начала действия», которые начинались, как указано, дважды: <дата> и <дата>. Какие это начинающиеся в течение десяти лет действия? Какое значение они имеют для иска? Таким образом, Реестр долгов составлен нормативно необоснованно, поэтому предъявленная по нему ложная сумма оплате не подлежит. На подготовительном заседании <дата> у мирового судьи Ответчик заявил о намерении дать отвод судье (отвод - приложение 8). Судья не стала проводить судебное заседание и посоветовала Истцу решить дело миром. Пункт 7.2 Договора так же говорит, что все споры по договору решаются путем переговоров, но Истец в нарушение Договора отказывается принимать Ответчика, это подтвердила мировому судье представитель Истца. Следует отметить, что текст искового заявления содержит положения Жилищного кодекса РФ (например, о многоквартирном доме), которые к Ответчику, проживающему в частном доме, отношения не имеют. Иск вообще составлен небрежно, например, место рождения Ответчика в нем и в реестре указаны разные. Кроме того, в иске на стр. 3 абз. 2 сказано «в пломбировочной чаше отсчетного устройства счетчика, установленного у ответчика, отсутствует оттиск клейма поверителя». Но на счетчиках прежней модели, которые действительны до 2040 года, и какая была установлена у Ответчика до <дата>, нет пломбировочной чаши. Клеймо завода-изготовителя поставлено посередине корпуса на мастике, а пломба поставщика крепится отдельно от клейма в правом углу корпуса (фото счетчика - приложение 12), поэтому сообщение об отсутствии клейма на пломбировочной чаше является ложным и сделано с целью ввести Суд в заблуждение. Дело в том, что Приказ Госстандарта № от <дата> с <дата> ввел новую модель счетчика, на которой в правом углу корпуса вогнута пломбировочная чаша. Теперь в ней, а не посередине корпуса, завод- изготовитель ставит свое клеймо, а поставщик газа при креплении счетчика к сети на это клеймо ставит свою пломбу, поэтому отсутствие клейма говорит о повреждении пломбы (фото счетчика - приложение 12). Но, Истец, в противоречие вышеназванного Приказа Росстандарта, уже с <дата> года стал предъявлять такие требования к счетчикам прежней модели: выдавать отсутствие клейма за отсутствие пломбы, так как при отсутствии пломбы может быть введена оплата по тарифу, а при отсутствии клейма - не может. Это же он вуалирует и в настоящем иске, упоминая пломбировочную чашу на счетчике, которой нет и быть не должно. Доказательством сказанному являются акты Истца: в актах от <дата> и от <дата> описано крепление пломбами счетчика к сети и сказано «целостность пломб не нарушена». Наличие ненарушенных пломб и является основным условием проверки. Но в акте от <дата> уже не описывается состояние пломб, а сказано об отсутствии « на пломбировочной части клейма поверителя». Однако, 1) на счетчиках прежней модели не должно быть и нет пломбировочной части 2) поверитель не ставит никакого клейма, клеймо не поверителя, а завода-изготовителя, поверитель-поставщик ставит пломбу. Как видим, Истец клеймо вуалирует под пломбу и в актах, и в иске, с целью получения наживы. И этим может заниматься до 2041 года. Исходя из изложенного, ответчик просит суд в иске и во взыскании госпошлины отказать.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО4 подала встречное исковое заявление, в котором указала, что <дата> ответчик в одностороннем порядке без должного предупреждения отключил подачу газа к трубопроводу истца, чем оставил жилой дом без отопления, перекрыл семье возможность приготовления пищи, дочь истца с трехмесячным внуком пришлось вывезти к дальним родственникам в другой город. Таким образом, ответчик умышленно создал истцу экстремальные условия для выживания, угрозу жизни и здоровья грудного ребенка и его матери, а также престарелой чете истца (<дата> г.р.), разлучил семью, чем причинил страдания, переживания, и страх за жизнь грудного ребенка и здоровье его матери. Создалась напряженная обстановка между членами семьи, раздражительность, простудные заболевания, неопределенность дальнейшей жизни, гнев за причиненные притеснения. За что их травят второй год, постоянно требуют тысячи рублей денег, раздражают наездами? Почему не дают вести спокойную жизнь среди русского населения (акт об отключении подачи газа от <дата>-приложение 1). Согласно п. 3 ст. 546 перерыв в подаче энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Так как ни аварии, ни предупреждения о ней не было, то газ отключен незаконно. Газоснабжающая организация, допустившая такое прекращение, несет ответственность за свою вину - ст. 547 ГК РФ. Договор № между сторонами от <дата> также не предусматривает прекращение подачи газа в одностороннем порядке (договор - приложение 2). Истец просит суд обязать Ответчика немедленно за свой счет восстановить подачу газа и назначить Ответчику размер ответственности за каждый день просрочки восстановления. Конфликт между сторонами возник из-за того, что Ответчик в нарушение ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» не предоставлял абоненту должной информации, в нарушение п. 7.2 Договора, в котором сказано: «Все споры по договору решаются путем переговоров...», отказывался от переговоров, ответчик в отдельных случаях шел на обман. Так, <дата> ответчик составил акт, в нем сказано, что на счетчике учета газа пломбы не нарушены, отсутствует клеймо завода- изготовителя. В акте нет никакого вывода о том, как поступить, поэтому Истец не знала, что делать, к тому же текст акта написан неразборчиво (акт - приложение 3). Если бы в акте от <дата> был сделан вывод о том, что счетчик подлежит замене или поверке, как это указано Ответчиком в акте от <дата> (акт - приложение 4), то никакого конфликта не было бы, счетчик заменили и поверили бы тогда же, в июле. Следовательно, конфликт возник, из-за не предоставления ответчиком необходимой информации. При этом при проведении проверки и составлении акта <дата> Ответчик нарушал правила проверки, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обесценения коммунально-бытовых нужд граждан»: 1) не предупредил абонента о проведении проверки (п. 56 - предупредить за 7 дней); 2) явился в отсутствие собственницы-заявителя (находилась в отпуске в другом городе), дом охранял совершенно не вникавший в хозяйственные дела сын заявителя; 3) проверка проводилась без правоустанавливающих документов, так как сын не знал, где они находятся; 4) во время проверки проверяющие отстраняли сына с места проверки; 5) в акте вместо отапливаемой указана общая площадь дома, которая в два раза больше отапливаемой. Приехавшая в сентябре Истец, посмотрев акт, в котором нет выводов по проверке, не поняла, что делать, и заявила ответчику повторную проверку.<дата> ответчик снова составил акт, в котором также отсутствует необходимая информация, о том, как поступать абоненту (акт от <дата> - приложение 5). В <дата> года от ответчика поступило письмо-претензия непонятного содержания, но с требованием оплатить 44 915 рублей и приложением счета об оплате 53 415 рублей 41 копейка (счет - приложение 6). Письмом от <дата> Истец запросила объяснений, указав на неопределенность письма-претензии и на отсутствие в нем расчета и пояснений, за что надо платить (письмо - приложение 7). В ответ получила три страницы общих измышлений без конкретного указания, что делать (ответ - приложение 8). Далее, поскольку от Ответчика без разъяснения ситуации последовательно поступали письма-претензии об уплате все нарастающих сумм (как выяснилось - по тарифу) 65 530 рублей 37 копеек, 73 776 рублей 10 копеек, 95 118 рублей 29 копеек (письма - приложение 9), то Истец решила, что раз в акте указано, что пломбы не нарушены и не сказано, что делать при отсутствии клейма, в письмах Ответчика нет расчета и тоже не указано, как поступить, поэтому следует платить по счетчику, как и было по Договору и в п. 25 пост. № (квитанции об оплате - приложение 10). <дата> по заявлению Ответчика вышел судебный приказ о взыскании с заявителя 80 556 рублей 83 копейки (приказ - приложение 11), который по возражению заявителя (возражение - приложение 12) был отменен <дата> (определение об отмене - приложение 13). Поскольку Ответчик продолжал насчитывать «долги», Истец <дата> на приеме у его специалиста по работе с населением написала заявление с просьбой пояснить причину образования задолженности и предоставить расчет предъявляемых сумм (заявление - приложение 14). <дата> Истец настояла на приеме у руководителя отдела Ответчика ФИО2 с этими же вопросами (заявление на прием - приложение 15). Он сказал, что через три дня (в понедельник) назначит проверку газового хозяйства абонента, очевидно, что счетчик надо сдать на поверку и по результатам поверки будем судить, сколько надо платить. Через три дня никто не приехал, но от Ответчика поступило письмо от <дата>, в котором сказано, что на личном приеме Истцу пояснено, что счетчик следует сдать на поверку (письмо - приложение 16). Таким образом, заявителю впервые за девять месяцев, начиная с <дата> года, только в <дата> года, было сказано, как поступить со счетчиком. Истец на основании письма от <дата> обратился в спецслужбы Ответчика и <дата> счетчик был демонтирован и заменен на счетчик новой модели, о чем составлен акт, в котором и сказано, что ввиду отсутствия клейма счетчик подлежит замене или поверке (акт – приложение. Поверка показала, что счетчик был исправен и все время работал нормально (свидетельство о поверке - приложение 17). Но Ответчик продолжал присылать претензии с нарастающим «долгом» - 114 809 рублей 01 копейка (претензия - приложение 18). И пять раз его шумовые бригады требовали от абонента допустить к газопроводу, чтобы обрезать его и прекратить поступление газа, чем будоражили жильцов соседних домов (свидетели подтверждают). Поскольку Истец не впускала во двор и не позволяла разрушать свой частный трубопровод, то <дата>, тайком со стороны соседнего двора Ответчик перерезал его (акт об отключении газа - приложение 1). <дата> Истцом было подано заявление об исключении из базы данных начислений по тарифу, так как оплата по нормально работающим счетчикам произведена полностью (заявление - приложение 19). Ответчик письмом от <дата> ответил, что ничего исключать не будет и подаст в суд (ответ - приложение 20). Налицо обман Ответчика, так как пока ждали суда, он без предупреждения обрезал газ. <дата> Истец напрашивалась на прием (2 заявления на прием - приложение 21), но Ответчик отказывался принимать и разговаривать. Обман Ответчика осуществляется не только в отношении Истца, но и в отношении множества потребителей - абонентов, проживающих в частных жилых домах. Так, в связи с выходом в свет Приказа Госстандарта № от <дата>, ответчик, пользуясь отсутствием у потребителей специальных знаний, стал выдавать клеймо за пломбу, так как при отсутствии пломбы - возможно наложение оплаты по тарифу, а при отсутствии или повреждении клейма - нет. Кроме того, Ответчик игнорирует гражданско-правовые правила ответственности, по которым принудительно применение мер, ухудшающих положение абонента, возможно только при наличии вины. На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований истец просит признать Истца недобросовестной стороной ст.ст. 1, 10 ГК РФ, п. 4 Обзора Верховного Суда РФ от <дата>), вынести в адрес Истца частное определение: о незаконном предъявлении им заведомо ложного иска с целью причинить ОТВЕТЧИКУ ущерб в судебном порядке; о нарушении ст. 8 закона «О защите прав потребителей» за непредоставление должной необходимой информации; о злоупотреблении монопольным положением на рынке путем нарушения закона о применения тарифов и отключения газа, что влечет причинение убытков множеству потребителей и получение ИСТЦОМ неправомерных доходов; о создании семье ОТВЕТЧИКА с трехмесячным ребенком экстремальных условий для выживания - в противоречие здравому смыслу, закону, в нарушение положений Концепции общественной безопасности (Указ Президента РФ от <дата>); обязать Ответчика подключить газ к газопроводу Истца, компенсировать Истцу моральный вред в сумме трехсот тысяч рублей, взыскать в пользу Ответчика с Истца штраф в размере 50 % присужденной с него суммы; наложить на должностных лиц Ответчика взыскание за противоправное поведение, нарушающее права граждан.

В судебном заседании представителя истца (ответчика) ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» ФИО3 представила возражение на встречное исковое заявление, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как организация поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> лицевой счет № ФИО4. ФИО4 является абонентом-потребителем по заключенному в силу положений ст.ст. 539 и 540 ГК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» договору газоснабжения, в соответствии, с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1 ст. 539 ГК РФ), также в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной дети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является организацией, которая осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд, что подтверждается уставом Общества. Поставка природного газа осуществляется в полном соответствии с нормами действующего законодательства. По адресу <адрес> был установлен индивидуальный прибор учета газа марки <данные изъяты> заводской номер №, <дата> года выпуска который был опломбирован контролером газового хозяйства отделения <дата>. При проведении проверки счетчика газа нарушений выявлено не было, что подтверждается Актом на установку пломб на приборе учета расхода газа №. <дата> в ходе проверки по адресу <адрес> счетчика газа марки <дата> заводской номер № контролерами газового хозяйства было установлено, что оттиск клейма поверителя на мастичной пломбе в пломбировочной чаше отсчетного устройства отсутствует. Результаты проверки отражены в Акте обследования газового хозяйства населения №. Проверка проводилась с согласия ФИО1 (сын абонента) и в его присутствии, о чем свидетельствует подпись в Акте (копия Акта прилагается). Факт нанесения клейма на индивидуальные приборы учета газа типа <данные изъяты> подтверждается информацией, предоставленной ОАО «<данные изъяты>». Согласно представленного ответа от <дата> №, установлено, что для защиты от несанкционированного вмешательства в работу механизма счетчика <данные изъяты> после его изготовления и приемки ОТК, на счетчик устанавливаются защитные пломбы, в том числе оттиск клейма поверителя. Наличие выявленных обстоятельств, согласно п. 82.12 «б» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011года № 354 (далее - Правила № 354) означает неисправность прибора учета. Пункт 81.12 Правила № 354 гласит, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п. 28 Правил №, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Руководствуясь требованиями Правил № 549, поставщик газа произвёл расчёт размера платы за газ исходя из действующих нормативов потребления природного газа, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года № 45/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета газа на территории Саратовской области». В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ № 1815 от 02 июля 2015 года, зарегистрированным Минюстом России 04 сентября 2015 года № 38822, обязанность своевременно представлять средства измерений на поверку, в том числе, обеспечить их доставку возлагается на лиц - владельцев средств измерений (п.п. 1, 8, 19 Порядка). Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 также указывает на то, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21 «в» Правил). В случае если при осмотре прибора учета обнаружены его повреждения, либо нарушена пломбировка, либо отсутствуют пломбы завода-изготовителя, пломбы поверителя, либо отсутствует документ о поверке, счетчик подлежит внеочередной поверке или замене (п. 19 Порядка). <дата> по адресу: <адрес> произведена замена прибора учёта, установлен счётчик газ марки <данные изъяты> заводской № и опломбирован пломбой поставщика газа, что также подтверждается Актом на установку пломб на приборе учета расхода газа. В этой связи с <дата> по <дата> расчёт размера платы за газ по лицевому счёту № производился исходя из действующих нормативов потребления природного газа и розничных цен на газ, утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. В связи с тем, что оплата за газ на лицевой счёт № поступала не регулярно и не в полном размере, образовалась задолженность за газ. В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее - Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов. Руководствуясь п. 46 Правил, в <дата> года в адрес абонента было направлено Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа с указанием причины, через отделение ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением о доставке, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. <дата> подача газа по адресу <адрес> была прекращена путем вырезки участка газопровода, что подтверждается Актом приемки выполненных работ № от <дата>. В соответствии с п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Данные расходы оплачиваются поставщику газа. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. В месте с тем, разъяснения по вопросу приостановления поставки газа, а также по вопросу перерасчета начислений по лицевому счету № абоненту давались в ходе личного приема специалистами и начальником Отделения, а также в ответах на заявления, поступившие в адрес Отделения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда ее размера суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Так как истцом факт причинения морального вреда и его размера ничем не подтверждается, считаем данное требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованным и неподлежащим удовлетворению На основании вышеизложенного, считают, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» правомерными и просит: в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о восстановлении подачи газа и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» к ФИО4 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик (истец) ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов», встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика (истца) заявленные просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов», исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Исходя из п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является организацией поставщиком, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>

Исходя из материалов дела собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д. 22-24- выписка).

<дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО4 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 37-39).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пп. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

В целях установления правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации, защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений, обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности, содействия развитию экономики Российской Федерации и научно-техническому прогрессу принят Федеральный закон от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Согласно ч. 2 ст. 1 указанный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02 июля 2015 года N 1815 (далее - Порядок), в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения, устанавливаются предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем средства измерения или организацией, выполнявшей ремонт средства измерения; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Пунктом 19 Порядка установлено, что обязательное представление средства измерения на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения).

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр) (п. 22 Порядка).

Как следует из актов от <дата> и <дата>, <дата>, <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» провело обследование (инвентаризацию) газового хозяйства ФИО4 (л.д. 40, 41, 61, 81).

Так, в акте от <дата> указано, что целостность пломб на съемном механизме и креплении к сети не нарушена. Отсутствует оттиск клейма поверителя на опломбированной чаше отсчетного устройства (л.д. 128-129).

Аналогичный вывод содержится в акте от <дата> (л.д. 130-131).

В акте от <дата> указано, что на опломбированной чаше счетного механизма отсутствует оттиск клейма поверителя (л.д. 132-133).

Конструкция счетчика газа <данные изъяты> имеет пломбировочную чашу и предусматривает установку пломбы поверителя с оттиском клейма поверителя.

В характеристиках газового оборудования абонента, указанных в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата> имеются сведения об установке указанного счетчика, информации о том, что на нем отсутствуют оттиск клейма поверителя либо имеются препятствия для его нанесения, не содержится.

Кроме того, в суд предоставлен акт от <дата> года, на установку пломб на приборе учета газа, согласно которому в присутствии абонента установлены пломбы на прибор учета расхода газа СГД-ЗТ, в акте указано, что самовольном снятии (нарушении целостности) указанных пломб производится перерасчет размера платы за потребленный газ без надлежащего учета газа за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, исходя из нормативов потребления газа, утвержденных в установленном порядке по ценам, действующим на момент обнаружения отсутствия (повреждения) пломбы (л.д. 126).

В указанном акте также отсутствуют сведения об отсутствии оттиска клейма поверителя.

Впервые об отсутствии оттиска клейма поверителя указано в акте от <дата>, в связи с чем за предшествующий период в размере 6 месяцев истцу выставлена задолженность за потребленный природный раз с <дата>. С <дата> расчет задолженности за газ произведен не по счетчику, а по нормативам (л.д. 116).

<дата> счетчик ФИО4 был заменен (л.д. 118-120), однако, поскольку ФИО4 продолжала оплачивать газ в период с <дата> по <дата> не по нормативам, а по показаниям прибора учета (на котором отсутствовал оттиск клейма повериталя), то образовалась задолженность за природный газ в размере по состоянию на <дата> 101 439 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Также ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» понесены расходы на отключение газа ФИО4 в размере 3 324 рублей 29 копеек, и расходы на установку пломб в размере 508 рублей 00 копеек.

Расходы на установку пломб добровольно уплачены ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу, то есть требования в части добровольно удовлетворены ответчиком по первоначальному иску, в связи с чем в этой части заявленные требования не были поддержаны представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Расходы на отключение газа ФИО4 в размере 3 324 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

По встречным требованиям о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.4.3 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО4

Как следует из обстоятельств, указанных выше, на период отключения газа <дата> (л.д. 117 – акт), у ФИО4 имелась задолженность за природный газ боле чем за два расчетных периода, о чем ей направлялись неоднократные извещения, уведомления, задолженность указывалась в расчетках, представленных самим истцом, в тексте встречного искового заявления истцом также указано, что к ней неоднократно приходили и грозили отключить газ.

В деле имеется переписка ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» из которой следует, что ФИО4 выражает свое несогласие с выставленной ей суммой задолженности за газ.

Кроме того, <дата> на имя Торосян по адресу: <адрес> под почтовым идентификатором № было направлено уведомление о наличии задолженности по счету в размере 107 972 рублей 25 копеек, возникшей в результате неполной оплаты природного газа в течение более, чем двух расчетных периодов, и о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 20 календарных дней с момента направления настоящего уведомления, предоставление услуги газоснабжения будет приостановлено в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (л.д. 140).

Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе на сайте «Почта России», письмо получено адресатом <дата>.

Доказательств оплаты задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления не представлено, в связи с чем приостановление подачи газа является законным и обоснованным.

Поскольку до настоящего момента задолженность по оплате газа не погашена, оснований для возобновления поставки газа суд не усматривает.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не находит, поскольку нарушения прав потребителя в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 308 рублей 39 копеек, требования о взыскании платы за установку пломбы удовлетворены в добровольном порядке ответчиком ФИО4 при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО4 в пользу первоначального истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ по состоянию на <дата> в размере 101 439 рублей 40 копеек, стоимость работ по отключению ГРО в размере 4 266 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов» о восстановлении подачи газа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская