Постановление № 5-367/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-367/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 12<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин., находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: <данные изъяты> то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин., находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО2, помимо полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, справкой о закупочной стоимости товара, распиской, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Отмечает, что ФИО2 совершил правонарушение в области охраны собственности, в состоянии алкогольного опьянения, официального источника дохода не имеет, инвалидом не является, постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., освобожден в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Д.В. Никишов